Re: [問題] 台灣未來在哪？

看板CareerPlan (生涯規劃)作者leechiahan時間16年前 (2009/10/09 00:24)推噓5(5推 0噓 0→)

留言5則, 3人參與討論串4/6 (看更多)

資本主義跟社會正義是互相矛盾的資本盛行的必然是兩極化社會前一陣子流行的M型說法政府在自由主義中理應減少干預只做整合的角色因為越少人的干涉一切交給市場機制去決定這是小政府的組織架構而近年來景氣起伏整個世界潮流讓大政府干預市場有了立足點可惜台灣政府自從民主化之後越來越鄉愿缺乏主力控管從數年前廣設大學到最近的五都直轄市升格一直都是想討好各種人馬各種利益台灣的資源很少禁不起太多資源分散雖然這會有風險集中以及社會正義的問題但這是台灣必然的選擇沒有經濟力的台灣談社會正義是無意義的把矛頭指向資方的貪婪也不過是想轉移必須面對的問題的一種逃避現實 20世紀初的一個社會學理論把一個城市可供賺取外匯的工作機會稱做基礎就業 (bisic) 把其他的不能賺取外匯的工作機會稱做服務型就業(service) 90年代國民黨尚未被輪替之時中國未整體經濟開放之刻台灣的確有成為亞太營運中心以及前進中國的跳板那時的產業自然可以順理成章的把製造業轉行為服務型外匯如金融科技服務業這個構想很好可惜被鎖國政策打敗所謂台灣失落的12年就是如此造成現在台灣仍舊是以製造業為主軸的產業中堅而賭注押在科技業則可以從整體國家產業來看科技業佔台灣GDP的中堅是十分明顯的從90年代以來也一直是基礎就業的提供者雖然微利化早就是事實很多人把問題指向代工但是你仔細去推敲核心問題其實不在於代工而是技術好比你說D-ram微利那是因為關鍵技術都掌握在外國人手上掌握技術就必須砸錢把資源統籌起來專一發展這才是台灣可行性且可見的經濟出路 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.138.56.20