Re: [問題] 台灣未來在哪？

看板CareerPlan (生涯規劃)作者leechiahan時間16年前 (2009/10/09 17:47)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串6/6 (看更多)

※ 引述《autoppp (☆㊣↖煞氣Autoppp↘㊣☆)》之銘言： : ※ 引述《leechiahan ()》之銘言： : : 資本主義跟社會正義是互相矛盾的 : : 資本盛行的必然是兩極化社會前一陣子流行的M型說法 : : 政府在自由主義中理應減少干預只做整合的角色 : : 因為越少人的干涉一切交給市場機制去決定這是小政府的組織架構 : : 而近年來景氣起伏整個世界潮流讓大政府干預市場有了立足點 : : 可惜台灣政府自從民主化之後越來越鄉愿 : : 缺乏主力控管從數年前廣設大學到最近的五都直轄市升格 : : 一直都是想討好各種人馬各種利益 : : 台灣的資源很少禁不起太多資源分散 : : 雖然這會有風險集中以及社會正義的問題 : : 但這是台灣必然的選擇 : : 沒有經濟力的台灣談社會正義是無意義的 : : 把矛頭指向資方的貪婪也不過是想轉移必須面對的問題的一種逃避現實 : : 20世紀初的一個社會學理論 : : 把一個城市可供賺取外匯的工作機會稱做基礎就業 (bisic) : : 把其他的不能賺取外匯的工作機會稱做服務型就業(service) : : 90年代國民黨尚未被輪替之時中國未整體經濟開放之刻 : : 台灣的確有成為亞太營運中心以及前進中國的跳板 : : 那時的產業自然可以順理成章的把製造業轉行為服務型外匯如金融科技服務業 : : 這個構想很好 : : 可惜被鎖國政策打敗所謂台灣失落的12年就是如此 : : 造成現在台灣仍舊是以製造業為主軸的產業中堅 : : 而賭注押在科技業則可以從整體國家產業來看 : : 科技業佔台灣GDP的中堅是十分明顯的 : : 從90年代以來也一直是基礎就業的提供者 : : 雖然微利化早就是事實 : : 很多人把問題指向代工 : : 但是你仔細去推敲核心問題其實不在於代工而是技術 : : 好比你說D-ram微利那是因為關鍵技術都掌握在外國人手上 : : 掌握技術就必須砸錢把資源統籌起來專一發展 : : 這才是台灣可行性且可見的經濟出路 : 比較好奇的是傳產業 : 台灣很多傳產都外移(化工,石化) : 歐美沒有這方面的問題嗎?? : 因我看很多台灣化工業有做的產品,先進國家也都有再做阿! : 就化工石化業,台灣跟先進國家技術有落後很多嗎?? : 有傳產前輩可以分享嗎傳產是可以概論的不用特分化工歐美的傳產之所以外移是因為環境成本還有人力成本環境成本是因為他們的環評標準高這也是令人詬病的因為移往他國環評的標準是不同的把成本轉嫁到發展中國家人事成本除了工資最重的成本來自於福利好比美國汽車業為什麼虧損不在於本業的不獲利原因就在於龐大的退休金制度而會在歐美當地設廠的傳統產業除了成本之外關稅也是一個策略性設廠的考量目的是藉由稅率保障當地的一些就業機會就某些單項來說台灣還是有領先全球的技術但就整體而言台灣製造業的強項不在於頂尖技術而在於品質不差但是價格很具有競爭力的產品當然如果說物美價廉也算一種KNOW HOW 那也算是一種技術吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.138.56.20 ※ 編輯: leechiahan 來自: 220.138.56.20 (10/09 19:54) [部份違規或廣告推文已被系統自動刪除]