Re: [問題] 給在掙扎要不要考研究所的一點建議

看板CareerPlan (生涯規劃)作者littlebau (小寶)時間15年前 (2010/09/06 20:37)推噓0(0推 0噓 3→)

留言3則, 1人參與討論串4/5 (看更多)

以下是我的想法　小弟科技業工作不久，才五年而已如果你打算往科技業做 1.如果上班之後能不能有錢途（前途）有N個變數的話。讀書(學歷)是最好控制的變數！尤其是科技業！ 2.工作之後，在職進修不是不行 (小弟也是如此). 但是根據小弟的經驗能夠順利在職進修的工作不多-念到一半放棄的更是不在話下再者，大部分的公司即便你拿在在職碩士，也不會有任何加薪這不是說在職碩士就不值得.而是你要先知道這些事實再做考慮. 3.讀書才兩年.工作卻要25 - 30年..現在要退休越來越難囉 - 如果學經歷都是你的武器.為什麼不都具備呢？你的論點是：先工作.找到自己的興趣.要唸書在去.或者是先卡位. 我不否認這是可行的.但是還是想說.變數很多.學歷是變數最容易控制的. 條條大路通羅馬 - 加油 -　出社會之後就沒有所謂一定要如何再說一次，你的想法沒錯! 只是變數很多．自己好好加油去達到自己要的 ※ 引述《jeffery0104 (誠諾，就跟煙火一樣好看)》之銘言： : ※ 引述《meowyih (meowyih)》之銘言： : : 想太多... : : 多的是 R&D 轉做 FAE 轉 PM 轉 marketing 轉 sales 的, : : 我上司 (4x後半) 就是這樣一路從 R&D 最後變 sales 的, : : 就算你想一輩子窩在 RD 部門, 人家還嫌你太老太油條不好操了呢~ : : 管理層級? 不是只有業務那端的上得去啊, : : ex: technical leader/manager -> product manager -> project manager -> ? : : 當然上不上的去是各憑本事啦, 上面才幾個位置, : : 每個人都上的去的話, 組織架構圖就不會是三角型了 :p : : 還有, 科技業不是每個人都在爆肝, 只是沒事的人不會整天寫文章說自己多爽, : : 爆肝的人一般講話比較大聲就是了 : : (半抱怨半炫耀, 像是當兵喜歡說自己部隊很操 :p) : 在職進修不好嗎? : 與其現在什麼都不懂就去考 : 找到自己的目標和興趣再去考不好嗎? : 研究所不像大學什麼都學但是什麼都不精通 : 一時衝動考了'別人'說的有錢途的系所 : 未來進了社會發現一點興趣都沒有然後又轉跑道 : 不是更浪費時間嗎? : 希望能給建議的朋友不只是在職場打滾好幾年的 : 更想要聽聽在職進修的那些人的聲音 : : 科技業證照無用 (完) : : 如果非本科系, 管理企管之類的東西不用去碰, : : 那些東西是實務上遇到問題時自己會去找的, : : 沒任何實務經驗就去讀這種東西, 連紙上談兵都稱不上, : : 更重要的是這些東西對理工科找工作沒加分效果 (有時還會扣分...) : : 如果你真的是要進科技業 (不管是哪方面的科技業), : : "國立前段" 的研究所學歷是 "必備" 的! : : 最好目標只放在台清交這三所, 不要想些啥考個私立前段然後說實力比較重要, : : 也不要以為先出來做二年的經歷會抵的人家讀二年的書 : : 當然我是說科技業啦, 如果不想進這個圈子, : : 研究所有沒有價值我就不知道了 : : 結論是: 想進這圈子, 把學歷弄漂亮些先 : 證照真的完全都沒有用嗎?? : 我也有聽過另外一種說法 : 剛進公司的時候起薪是有差別的 : 但是過了2.3年靠的完全就是實力 : 有實力的人升遷就會比較快 : 當然能夠考上台清交成的人一定是不一樣的 : 可是每年能夠有多少這些人 : 我自認不是那種人也不是每個人都可以考上這類學校 : 所以才有這些想法 : 既然只能考進二流的國立學校 : 那還不如早點進社會找一條適合自己的路再好好的加強 : 這樣又有動力又懂得自己在做些什麼 : 這樣的想法有錯嗎?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.0.194.181