Re: [討論] 人世間有很多現象,你不服也沒有辦法

看板CareerPlan (生涯規劃)作者 (Time to Change!)時間8年前 (2017/07/30 21:05), 8年前編輯推噓9(9012)
留言21則, 9人參與, 最新討論串2/13 (看更多)
同意這是社會現實。但沒必要那麼悲觀,只能服它。而是應該搞懂遊戲規則 看看是否能在其中把這手牌玩到最好。 想像你進入一座賭場,早上八點進去,晚上八點離開,之後永遠不會再來。 每人入場時發給100枚代幣。接著... 有人掏出爸媽給的兩千五百萬,直接進入慈善VIP包廂玩不同的遊戲。 有人選擇跟大部分人說的方法,小輸小贏,撐到了晚上八點 有人選擇跟著高手下注,慢慢存到一筆錢,下半場隨便他玩 有人選擇自己摸索,看天分發揮 極少數運氣好的,梭哈賺到大筆錢,進入VIP包廂。 聰明的,不下注,改賣酒水給其他賭客賺錢,也存了一大筆錢。 大部分一開始就梭哈輸光的,剩下的時間只能在旁看人玩,還說其實我不喜歡玩 樂山樂水,就是每個人自己的選擇了~ ※ 引述《acbwanatha (小傑富力士)》之銘言: : 人世間有很多定律或者是說現象, : 一般人只能夠順從而無法去改變它。 : 第一、智商高普遍上賺得比智商低的人多。 : 第二、普通高中普遍上畢賺得也比高工高職多, : 引申就是普通高中上了台清交四中那種普通大學也賺得比 : 高工高職上了XX科大來得多。 : (我眼中就是台科北科或許尚能夠匹敵吧。) : 第三、就是理工普遍上賺得比文法商來得多。 : 第四、經歷過經濟高成長期的老人家也普遍上也賺得比低成長期的30歲以下 : 年輕人還來得多。 : 第五、理工科裡面的熱門行業如電機、資工、醫牙等也賺得非此類科系來得多。 : 以上是目前我觀察到台灣社會職場上的客觀事實, : 其它待補充了。 : 有的人會想舉特例來反駁, : 隨便你們怎麼舉也改變不了社會上的殘酷事實, : 我也是順應了這現實才存活到現在的, : 這在生涯規劃上有很大的參考價值。 : 上面講得那五點和我之前說的一個人找工作要 : 以 : 一、大產業的榮枯盛衰, : 二自已的專長天賦 : 那兩點等來考慮, : 道理其實是異曲而同工。 : 如果自已不是什麼有特殊天份的人,那麼考慮產業的熱門度也許就變得重要了。 : 如果覺得自已在冷門領域如讀中文系有異於常人的特長, : 可以像瓊瑤、金庸、侯文詠那樣子出書來謀生的話,當然也可以, : 只是這種天才可能是萬中無一的好手, : 不可能人人都如食神或是打得出如來神掌。 : 至於薪資福利是不是一個人生涯發展的主要考量, : 這倒是牽涉到一個人的價值觀, : 常常會變, : 年輕時覺得像糞一樣的東西也許到了中年就變得權重異常地高。 : 我只能夠說如果你們選了一個感興趣但是薪資條件不好的職業, : 也就只能夠接受慘淡的發展了。 : 我也知道在草帽小子海賊團的快樂和自由高過當海軍, : 可是有那動畫可有一大堆上校、少將、中將的,和無數的士兵。 : 這些人難道是有病才會進入那體制裡的嗎? : 這一點希望板上大學生以及高中生們能夠細細思量。 : 我補充另一點,就是下面那篇網友給我的思考。 : 他不滿現在的工作就是單調、乏味, : 無法學到新東西,無法累積所謂的專長。 : 一談到累積專長, : 除了研發職、實作職或高階行政以外, : 很多工作如基層行政職都無法累積專長。 : 基層公務人員工作本身就是跑流程, : 或是坐櫃檯收規費如罰單,換身份證或是戶口名簿。 : 通常那些人得到了決定政策的職等而本身要具有碩士以上的學歷, : 才有辦法和教授們開會時討論政策, : 不然就只有在一旁聽話的份。 : 教師也多半是可以一學就用很多年, : 當然現在教育局會逼拿碩士, : 或許可以說是累積了少部分的專長。 : 不然就是直接在大學教師當教授發表論文, : 這才可以說是教師職裡有專長的, : 但是文法商所累積是不是社會上大眾所需要的, : 可能又得再討論。 : 軍人可能要看軍種, : 用武器的比起一般步兵科來得有專長。 -- 職場沒人教的事 https://www.facebook.com/Work168.net -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.211.203 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CareerPlan/M.1501419951.A.350.html ※ 編輯: wt (118.169.211.203), 07/30/2017 21:07:12 ※ 編輯: wt (118.169.211.203), 07/30/2017 21:08:59

07/30 21:10, , 1F
推啦~
07/30 21:10, 1F
※ 編輯: wt (118.169.211.203), 07/30/2017 21:15:24

07/30 21:21, , 2F
看來遇到高人了。
07/30 21:21, 2F

07/30 21:23, , 3F
這篇應該M起來。生涯規劃板裡的優質文章。
07/30 21:23, 3F

07/30 22:02, , 4F
原先那篇給人感覺很憤世嫉俗…說是客觀事實但又不
07/30 22:02, 4F

07/30 22:02, , 5F
准別人舉例
07/30 22:02, 5F

07/30 22:07, , 6F
特例就算了啦。是想舉郭台銘還是吳寶春?
07/30 22:07, 6F

07/30 22:08, , 7F
我還在周刊王看到有位握壽司的阿東師。
07/30 22:08, 7F

07/30 22:30, , 8F
比喻很棒哈哈
07/30 22:30, 8F

07/30 23:42, , 9F
如果講的難聽就叫憤世嫉俗,那還是多聽聽溫暖的勵志
07/30 23:42, 9F

07/30 23:43, , 10F
講座吧,舉例好歹舉個普羅大眾能到達的,講些特例
07/30 23:43, 10F

07/30 23:44, , 11F
稀少的目標? 不就是變相的自我安慰而已
07/30 23:44, 11F

07/31 07:49, , 12F
我喜歡這一篇的比喻
07/31 07:49, 12F

07/31 07:50, , 13F
原原PO那一篇為我認為講得沒有什麼不妥的,都說是
07/31 07:50, 13F

07/31 07:50, , 14F
通例了,那麼舉特例出來其實沒有甚麼意義
07/31 07:50, 14F

07/31 07:51, , 15F
也不懂怎麼底下回文的反應會這麼大
07/31 07:51, 15F

07/31 16:17, , 16F
因為原來那篇有點是看透人世站在上帝模式去俯看眾
07/31 16:17, 16F

07/31 16:17, , 17F
生的味道 道理大家都懂但要考得上啊老大
07/31 16:17, 17F

07/31 16:29, , 18F
這篇比較客觀個憑本事天資和背景 讀書考試已經是
07/31 16:29, 18F

07/31 16:29, , 19F
相對公平的辦法了
07/31 16:29, 19F

08/01 13:43, , 20F
這篇有禪意
08/01 13:43, 20F

08/02 01:08, , 21F
寫得好啊
08/02 01:08, 21F
文章代碼(AID): #1PVTclDG (CareerPlan)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1PVTclDG (CareerPlan)