PTT職涯區 / CareerPlan (生涯規劃)

Re: [討論] 人世間有很多現象，你不服也沒有辦法

看板CareerPlan (生涯規劃)作者 (Endarkment)時間8年前 (2017/07/31 22:20), 編輯推噓8(8推 0噓 50→)
留言58則, 8人參與, 最新討論串5/13 (看更多)
※ 引述《acbwanatha (小傑富力士)》之銘言： 人世間有很多定律或者是說現象， 一般人只能夠順從而無法去改變它。 第一、智商高普遍上賺得比智商低的人多。 第二、普通高中普遍上畢賺得也比高工高職多， 引申就是普通高中上了台清交四中那種普通大學也賺得比 高工高職上了XX科大來得多。 (我眼中就是台科北科或許尚能夠匹敵吧。) 第三、就是理工普遍上賺得比文法商來得多。 第四、經歷過經濟高成長期的老人家也普遍上也賺得比低成長期的30歲以下 很抱歉第五點自以為可以預測產業興衰實在太蠢了,怒刪 ========================================================================== 你說的事情不是不真實,只是沒有用處 就考慮一個簡單的事情就好了: 因為你是來提供策略的吧? 所以基於上述的假設,一個魯蛇該怎麼做? 重考大學?刷個研究所? 如果這麼做了,那麼投入職場就>25歲囉? 而且前提是,不能一直沒上....... 再來,刷完學歷之後,投履歷囉! 面試官:X先生您好,可以談談您念兩次大學/gap year有點長/主修換了幾次 的情況嗎? 那......."我想合乎社會現實"?"我知道這個領域比較有前途"? 連董事長都不知道的事,你知道個P? 怎麼想都覺得你只是在讓無路可走的人繼續被壓榨而已啊 你既提倡人生在於客觀條件的累積,那怎麼能忽視生命與時間的有限性? 30歲重考進台大電研所,然後出來去GG報到? 夠符合你的期待嗎? 那麼24歲的研替都知道.......loser~~~ 更不用說小開們心裡各種呵呵了 說真的,你會以為自己有道理,一方面是因為你必須相信, 另一方面,其實是因為elite希望你繼續相信囉 PS:你真的以為有這種共謀的elite啊? -- 知道事物應該是什麼樣，說明你是聰明人； 知道事物實際上是怎麼樣，說明你是有經驗的人； 知道怎樣使事物變得更好，說明你是有才能的人。 狄德羅 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.224.184 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CareerPlan/M.1501510822.A.DA8.html
推
07/31 22:22, , 1F
最後簽名檔照三句話實在好物,可以借用?
07/31 22:22, 1F
→
07/31 22:22, , 2F
別的行業我不知道，科技業沒有很在意應屆或重考的差
07/31 22:22, 2F
→
07/31 22:23, , 3F
這,誤讀了歐,重點是為和轉換跑道,以及自己的體力
07/31 22:23, 3F
→
07/31 22:23, , 4F
為何
07/31 22:23, 4F
→
07/31 22:24, , 5F
異，當然啦50歲念個台大電資碩士出來就有點晚了。
07/31 22:24, 5F
→
07/31 22:24, , 6F
作者過世很久很久了.不用擔心著作權XD
07/31 22:24, 6F
→
07/31 22:25, , 7F
acb連sunk cost都不懂,一直出來P. 很受不了
07/31 22:25, 7F
→
07/31 22:26, , 8F
若是小開或elite的話確實完全不用管現實狀況，但我
07/31 22:26, 8F
→
07/31 22:27, , 9F
不是，我不知道你是不是，不過我敢說九成的人不是。
07/31 22:27, 9F
→
07/31 22:28, , 10F
MT大,您有想過無限後推的問題嗎? 如果一切都交給未
07/31 22:28, 10F
→
07/31 22:28, , 11F
來,那未來真的會來嗎?
07/31 22:28, 11F
→
07/31 22:29, , 12F
所以我都是批評acb的偏頗.因為優勢策略並不是永恆的
07/31 22:29, 12F
推
07/31 22:30, , 13F
這就是他文章偏執的地方，他是重複的述說一個現象，
07/31 22:30, 13F
→
07/31 22:31, , 14F
但策略就不是他的範疇了，因為很明顯的走的太直線了
07/31 22:31, 14F
→
07/31 22:32, , 15F
真的客觀來講，就算有攻略也不是人人都能辦到同樣的
07/31 22:32, 15F
→
07/31 22:32, , 16F
事情
07/31 22:32, 16F
→
07/31 22:35, , 17F
我覺得他的問題是表達，概念很符合現實。要他能精準
07/31 22:35, 17F
→
07/31 22:36, , 18F
未來這太強人所難，全世界能做到的不知道有沒有超過
07/31 22:36, 18F
→
07/31 22:36, , 19F
預測未來
07/31 22:36, 19F
→
07/31 22:36, , 20F
可是問題就出在這,沒有人用照後鏡可以開車
07/31 22:36, 20F
→
07/31 22:36, , 21F
百來人，他要是能做到也不會在這邊和板友打屁。
07/31 22:36, 21F
→
07/31 22:37, , 22F
但是他往往斬釘截鐵地說出了他的世界的法則
07/31 22:37, 22F
→
07/31 22:41, , 23F
所以我都在他自以為真理的時候出來扁他
07/31 22:41, 23F
→
07/31 22:43, , 24F
有通則就有例外，問題就在能成為例外還是流於通則？
07/31 22:43, 24F
→
07/31 22:44, , 25F
人類文明中的社會遊戲規則確實一直在變，不過不變的
07/31 22:44, 25F
→
07/31 22:45, , 26F
是熟悉了解規則、懂得攻略的比較容易成為普世價值的
07/31 22:45, 26F
→
07/31 22:46, , 27F
贏家。
07/31 22:46, 27F
→
07/31 22:46, , 28F
基本上我也是推崇想辦法成為普世價值贏家這概念的人
07/31 22:46, 28F
→
07/31 22:47, , 29F
，這趨勢在未來會不會改變，我不知道。但我能做的是
07/31 22:47, 29F
→
07/31 22:48, , 30F
把握現在，不要把希望和夢想託付給未知的未來。
07/31 22:48, 30F
→
07/31 22:55, , 31F
恭喜MT大，不會被acb的虛假承諾所欺騙
07/31 22:55, 31F
推
07/31 23:06, , 32F
還虛假承諾咧。我承諾了誰什麼東西啊。
07/31 23:06, 32F
→
07/31 23:07, , 33F
怎麼有這種超級主觀然後又會歪曲別人文章的人啊。
07/31 23:07, 33F
→
07/31 23:08, , 34F
可以把我第5點講成預測產業興衰，也真得是過分解讀
07/31 23:08, 34F
→
07/31 23:09, , 35F
了。反正你這種人沒有論點，想要反駁就是靠歪曲別人
07/31 23:09, 35F
→
07/31 23:09, , 36F
的想法。
07/31 23:09, 36F
→
07/31 23:11, , 37F
所以您是後照鏡駕駛？ 到底有什麼可以讓大家學習的
07/31 23:11, 37F
→
07/31 23:11, , 38F
地方呢？
07/31 23:11, 38F
推
07/31 23:11, , 39F
我明白你這種人是怎麼失敗的了。
07/31 23:11, 39F
→
07/31 23:12, , 40F
沒法活在現實世界裡。用字、打出來的東西很虛，有可
07/31 23:12, 40F
→
07/31 23:13, , 41F
能是中文或是什麼哲學相關科系那種。反正就一整個
07/31 23:13, 41F
→
07/31 23:13, , 42F
虛無飄渺。也不講重點。以為打很虛的東西就很容易防
07/31 23:13, 42F
→
07/31 23:14, , 43F
守，不容易被攻擊。其實我沒有那麼多時間來耗。
07/31 23:14, 43F
→
07/31 23:15, , 44F
就事論事，覺得他論點很虛擬你儘管噴，扯到念的科系
07/31 23:15, 44F
→
07/31 23:15, , 45F
就有點沒格了。
07/31 23:15, 45F
推
07/31 23:19, , 46F
直接扣中文或哲學系一定虛無飄渺 真的也是蠻不尊重
07/31 23:19, 46F
→
07/31 23:19, , 47F
呃…就是因為我是acb你口中的勝利組，我才要回頭來
07/31 23:19, 47F
→
07/31 23:19, , 48F
告訴你，你所相信的是虛幻的啊！
07/31 23:19, 48F
推
07/31 23:29, , 49F
第六點 吃飽了的話 短時間之內不太會餓
07/31 23:29, 49F
推
07/31 23:47, , 50F
科科 有些人適性是活在當下 有些人是有能力預測未
07/31 23:47, 50F
→
07/31 23:47, , 51F
來 純粹天賦不同罷了
07/31 23:47, 51F
推
08/01 11:16, , 52F
那麼有人可以證實中文和哲學很務實的嗎？
08/01 11:16, 52F
→
08/01 11:16, , 53F
尊重是靠自已拼出來的，而不是自已在那裡要別人一定
08/01 11:16, 53F
→
08/01 11:17, , 54F
尊重你。很虛的東西，我就不想浪費時間在這種人身上
08/01 11:17, 54F
→
08/01 11:17, , 55F
了。有的人願意浪費時間是你們的事情。
08/01 11:17, 55F
→
08/01 11:23, , 56F
趕快去賺你的飯錢囉！ BYE
08/01 11:23, 56F
→
02/20 16:59, , 57F
acb的年薪比我存款還少吧. 如果腦殘應該沒藥醫?
02/20 16:59, 57F
→
02/20 18:34, , 58F
每次想到花剩的錢比acb這個魯蛇薪水還多,笑死
02/20 18:34, 58F
‣ 更多 ALegmontnick 的文章
文章代碼(AID): #1PVpocse (CareerPlan)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 13 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
CareerPlan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ALegmontnick 的文章
文章代碼(AID): #1PVpocse (CareerPlan)