Re: [分享] 貓纜T16號塔柱

看板Civil (土木)作者AHELF (^^)時間17年前 (2008/12/03 21:10)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串7/9 (看更多)

※ 引述《xmaper (喜歡旅行的浪者)》之銘言： : 我搜尋了一下李老師的發言 : http://news.sina.com.tw/article/20081107/1047708.html : 可以看一下以上的網址 : 至於遷移,補強 : 我想再怎麼樣,都很難挽救已經開發的自然生態 : 就算遷移好了 : 我看也不可能會有哪個技師公會的代表該出來發聲說 : 下邊的住家不會有問題再次發生 : 鑑定報告,我還沒有搜尋到... : 天知道它是怎麼樣新聞說12/12 細部報告會給市府只是一般人能不能看到就不知道了.. 現在議員那邊猛抓地質鑽探問題雖說議員專業敘述上有問題.. 但如果技師公會的鑽探報告地質資料跟設計時的地質資料不同(離72公尺遠的資料) 且技師公會鑽探資料的地質比設計時地質承載性糟很多那問題就比較大... 唔~到時可能還要請設計單位提供設計依據(如援用規範..等等) 而且這篇新聞(11/7)的三個鑽探孔位置(距T16 15M 100M 100M) 與最近新聞(12/1)報的孔位(距T16 50 "CM") 似乎又不一樣? http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/081201/2/1ae3f.html 反正很多土木人浸淫公務單位那麼久或是與公務單位單交道很多年這種事丟給當事人去煩惱...XD -- 專業不過是政治的一環.. 沒有什麼不能泛政治化 -- 我從來沒討厭過記者，只是不喜歡一部份自稱記者的寄生蟲。我討厭的是那些對可能受到政治力的事避而不提，而專寫會傷害一般市民的隱私及名譽的記者；更過分一點成為當權者的利益代辯人的傢伙而已。　　　　　　　　　～宇宙曆 797.1.26 楊威利 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.121.203.78 ※ 編輯: AHELF 來自: 122.121.203.78 (12/03 21:15) ※ 編輯: AHELF 來自: 122.121.203.78 (12/03 21:17)