Re: [分享] 貓纜T16號塔柱
看完八掛版這篇文章，我比較好奇的是，
有人推文說地質專探已經依規範去做鑽探取樣了，
但是塔柱施作地點為什麼不要再鑽探一次?
還是挖一個洞成本會提高很多，
不然依安全評估考量，在塔柱地點再鑽探一次，
不是能更確定地質條件嗎@@?
※ 引述《kiba ( )》之銘言：
: ※ 引述《AHELF (^^)》之銘言：
: : 新聞說12/12 細部報告會給市府
: : 只是一般人能不能看到就不知道了..
: : 現在 議員那邊猛抓地質鑽探問題
: : 雖說議員專業敘述上有問題..
: : 但如果技師公會的鑽探報告 地質資料跟設計時的地質資料不同(離72公尺遠的資料)
: : 且技師公會鑽探資料 的地質比設計時地質 承載性糟很多
: : 那 問題就比較大...
: : 唔~到時可能還要請設計單位提供設計依據(如援用規範..等等)
: : 而且這篇新聞(11/7)的三個鑽探孔位置(距T16 15M 100M 100M)
: : 與最近新聞(12/1)報的孔位(距T16 50 "CM") 似乎又不一樣?
: : http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/081201/2/1ae3f.html
: : 反正 很多土木人 浸淫公務單位那麼久或是與公務單位單交道很多年
: : 這種事 丟給當事人去煩惱...XD
: 慶幸的是 鑽孔資料不是造假的 但卻是拿72公尺以外的 ? 囧
: 就算施工前的地質鑽探完成
: 在施工時也必須再做一次地質鑽探
: 確認地質狀況
: 加上這地方是環境地質敏感區
: 而且是舊有崩坍地
: 當初也沒過環評 也沒水土保持規劃
: 我想可能是政治關係吧
: 為了選舉阿 馬英九只好要先拼個政績出來 ?
: 新的地質鑽探還指出這邊的 RQD 是零 ? 囧
: 因為所謂的新鮮岩盤是在72公尺以外 XD
: 一切都是新聞說的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.75.179
推
12/03 21:43, , 1F
12/03 21:43, 1F
推
12/04 01:13, , 2F
12/04 01:13, 2F
→
12/04 01:14, , 3F
12/04 01:14, 3F
推
12/04 03:18, , 4F
12/04 03:18, 4F
→
12/04 03:19, , 5F
12/04 03:19, 5F
→
12/04 03:19, , 6F
12/04 03:19, 6F
→
12/04 03:20, , 7F
12/04 03:20, 7F
→
12/04 12:18, , 8F
12/04 12:18, 8F
討論串 (同標題文章)
Civil 近期熱門文章
3
11
PTT職涯區 即時熱門文章