PTT職涯區 / Civil (土木)

[請益] 我想問個RC問題

看板Civil (土木)作者時間16年前 (2008/12/10 22:02), 編輯推噓12(12推 0噓 44→)
留言56則, 13人參與, 最新討論串1/13 (看更多)
雙筋矩形斷面梁的部份 其中 Cc+Cs = T Cc = 0.85fc'ab Cs = As'*fy T = As *fy 在Cs的部份我看到有書寫 Cs = As' (fy-0.85fc') 與我學到的不同 有書寫到可以無視 0.85fc'的影響而省略 我迷惘了 不知道考試的時候要寫哪一種 雖然答案只差一點點 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.68.73.116
推
12/10 22:18, , 1F
考試幾乎都省略...XD
12/10 22:18, 1F
推
12/10 22:23, , 2F
覺得寫一下比較好...
12/10 22:23, 2F
推
12/10 23:04, , 3F
公試要寫.記算過程寫個約等於的符號?這樣可以嗎
12/10 23:04, 3F
推
12/10 23:08, , 4F
不需挖洞，惠特尼應力塊有說要挖掉壓力筋的面積嗎?
12/10 23:08, 4F
→
12/10 23:09, , 5F
又不是地鼠...
12/10 23:09, 5F
→
12/10 23:10, , 6F
Nilson的書也沒說要挖洞，別給自己找麻煩
12/10 23:10, 6F
→
12/10 23:19, , 7F
我看不懂allen大哥的意思 orz
12/10 23:19, 7F
※ 編輯: koka13 來自: 219.68.73.116 (12/10 23:24)
→
12/10 23:31, , 8F
你在算Cs時不須減0.85fc'就是矩形應力塊不須扣掉壓力
12/10 23:31, 8F
→
12/10 23:32, , 9F
筋的面積貢獻....
12/10 23:32, 9F
→
12/11 00:04, , 10F
印象中九X的王O老師常常做省略的動作XD
12/11 00:04, 10F
→
12/11 00:04, , 11F
原來allen大的意思是可以不用減0.85fc'
12/11 00:04, 11F
→
12/11 00:04, , 12F
省略時還會發出詭異的笑容
12/11 00:04, 12F
→
12/11 00:20, , 13F
我看九X 實X的書都有寫
12/11 00:20, 13F
推
12/11 00:43, , 14F
艾倫大意思應該是能不省就盡量不省,精準一點比較好吧
12/11 00:43, 14F
→
12/11 09:25, , 15F
這跟惠特尼方塊有什麼關係!只是單純的多算的面積要扣掉而
12/11 09:25, 15F
→
12/11 09:27, , 16F
已,理論上扣掉當然較準,但因為壓力筋通常佔的面積不大
12/11 09:27, 16F
→
12/11 09:28, , 17F
所以沒扣也差沒多少!蟾蜍王的書是介紹一定要扣的!
12/11 09:28, 17F
→
12/11 09:29, , 18F
正確的物理意義較重要,不要拿一些補習班的解題技巧來反果
12/11 09:29, 18F
→
12/11 09:30, , 19F
為因!補習班只會教你考試,不會教你設計!一開始就只會學
12/11 09:30, 19F
→
12/11 09:31, , 20F
偷吃步!真正複雜的案子,誰知道你們怎麼算出來的!
12/11 09:31, 20F
推
12/11 10:21, , 21F
學校教授有說要扣掉...而且出題的多半是大學教授...
12/11 10:21, 21F
推
12/11 11:24, , 22F
推一下ku大,了解實質的物理意義的確卡實在~
12/11 11:24, 22F
推
12/11 12:39, , 23F
Nilson的書從第一版到第十三版的書(幾版了我不清楚)
12/11 12:39, 23F
→
12/11 12:39, , 24F
也都沒扣壓力筋貢獻，而且我個人認為這不是準不準的
12/11 12:39, 24F
→
12/11 12:40, , 25F
問題，而是我們在用惠特尼矩型應力塊本來就是一種近
12/11 12:40, 25F
→
12/11 12:43, , 26F
似的方法，用這種一種實驗方法來模擬非線性的行為，
12/11 12:43, 26F
→
12/11 12:44, , 27F
不需要加油添醋還修正它，況且惠特尼這理論也沒說需
12/11 12:44, 27F
→
12/11 12:45, , 28F
要修正壓力筋的面積貢獻，所以我個人是覺得不需要修
12/11 12:45, 28F
→
12/11 12:50, , 29F
正，RC很多這種模陵兩可的觀念，信者恆信~不需要戰，
12/11 12:50, 29F
→
12/11 12:52, , 30F
選個你覺得方便使用的方法就好，相信自己吧!
12/11 12:52, 30F
→
12/11 13:07, , 31F
我沒去補習，只是跑去國圖拿考古題作
12/11 13:07, 31F
→
12/11 13:07, , 32F
以前學校用的書是陳文雄 裡面沒提到 我的筆記也沒提到阿
12/11 13:07, 32F
→
12/11 14:43, , 33F
同意allen大講的"信者恆信~不需要戰"! 但我還是要回應
12/11 14:43, 33F
→
12/11 14:45, , 34F
一下! 似是而非的觀念 , 只會誤導大家錯誤的學習方式!
12/11 14:45, 34F
→
12/11 14:47, , 35F
就跟你提過這只是單純多算的面積扣掉而已!跟惠特尼方塊
12/11 14:47, 35F
→
12/11 14:48, , 36F
有何關係 ? 惠特尼方塊是單純的材料行為的模擬!跟鋼筋無
12/11 14:48, 36F
→
12/11 14:49, , 37F
任何關係 ! o.k !事實剩於雄辯 !請參考ACI -Note ,或
12/11 14:49, 37F
→
12/11 14:51, , 38F
"土木404-94 混凝土設計規範之應用" 其中例題6-2的計算就
12/11 14:51, 38F
→
12/11 14:52, , 39F
有扣掉 !同時它也駐明:精算是一定要扣的,估算才可以忽略!
12/11 14:52, 39F
→
12/11 14:53, , 40F
我研究所是做RC研究的,原文的書我看過不只5~6本!我認為要
12/11 14:53, 40F
→
12/11 14:53, , 41F
我還是不懂這跟惠特尼方塊有什麼關係
12/11 14:53, 41F
→
12/11 14:54, , 42F
扣的還是佔多數 ! 不要把偷吃步當做是正確觀念!這是學工
12/11 14:54, 42F
→
12/11 14:55, , 43F
程的悲哀!我可以接受鼓勵用簡算法!但不能同意把正確觀念
12/11 14:55, 43F
→
12/11 14:56, , 44F
當作是累贅 ! o.k !解釋至此! 無需再戰 !
12/11 14:56, 44F
推
12/11 16:55, , 45F
回應pu大，不用惠特尼方塊如何計算彎曲標稱強度，或許
12/11 16:55, 45F
→
12/11 16:57, , 46F
有...但是我確定惠特尼方塊可以，就醬...嗯嗯
12/11 16:57, 46F
推
12/11 16:59, , 47F
剛剛翻了蟾蜍王的書,真的必扣...
12/11 16:59, 47F
→
12/11 17:00, , 48F
再對照九X王老師的講義,他有時會不扣
12/11 17:00, 48F
→
12/11 17:00, , 49F
我看他帶子看到他省略不扣時還嚇到了...
12/11 17:00, 49F
→
12/11 17:01, , 50F
林英俊老師教也是有扣的
12/11 17:01, 50F
→
12/11 21:56, , 51F
我是說扣這個跟惠特尼又沒關係......
12/11 21:56, 51F
→
12/11 23:43, , 52F
越說越扯了 哈哈 跟鋼筋&混凝土都沒有關係 只跟分數有關?
12/11 23:43, 52F
推
12/13 01:52, , 53F
我認為，有懂就好，工程上忽略的東西太多，混凝土creep
12/13 01:52, 53F
→
12/13 01:53, , 54F
1.8cm 跟 1.9cm有差嗎？ 這不算嚴重錯誤吧？！
12/13 01:53, 54F
→
12/13 01:55, , 55F
跟rc設計少算地震力來比~微小誤差而已
12/13 01:55, 55F
推
12/17 08:18, , 56F
標題可以改成 《我想問個道德的問題for RC》
12/17 08:18, 56F
‣ 更多 koka13 的文章
文章代碼(AID): #19Fylikq (Civil)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 13 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
Civil 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 koka13 的文章
文章代碼(AID): #19Fylikq (Civil)