Re: [分享] 安麗-紐崔萊 針對國內此次塑化劑事件做 …

看板DirectSales (傳直銷)作者 (帶一片風景走)時間13年前 (2011/05/29 23:12), 編輯推噓4(5116)
留言22則, 11人參與, 最新討論串7/21 (看更多)
※ 引述《freshguy (懷念不如相見)》之銘言: : ※ 引述《sawama (帶一片風景走)》之銘言: : 我就再回一次好了...維他命也有化學合成的和強調天然草本的 : 目前尚無證據顯示「天然草本」製品效力優於「化學合成」製品 : 若有證據,請提供。 : 依據基礎統計學,n>30屬於大樣本,因此選50。這個數字只是我個人偏好。 哈哈哈哈哈哈哈哈!突然覺得我很像白癡,版友說的是對的,我認真... 真的是浪費時間了,等級差太多。 科學實驗居然可以出現〝個人偏好〞,我真的輸了。(舉白旗) 非常懊惱中...我怎麼會認真的回文呢!? 很對不起,我真的沒看完這一篇文章,我不管你引用誰的著作都好, 那些作者真倒楣,他們嚴謹的實驗看在你的眼裡應該也是〝個人偏好〞下的產物。 : 文獻...大學統計學課本教的。 : 品系或大小鼠:自由決定,只要實驗組對照組品系相同即可。 ........................................完全無言,這誰教的? 個人喜好? 千萬別拿社會科學的統計來算生物醫學的統計耶。 : 本實驗中「健康」定義為大鼠存活的平均壽命 : 因此實驗可以做。 當然可以做,個人喜好有甚麼不能做呢? 我記得我說過我是做生殖醫學領域的,說真的我也蒐集過我們整個團隊男成員 的sperm做分析,打算跟國科會申請五年一億元經費的計畫案,要做研究人員 精蟲優化的研究,這個研究成功後真的是又強又勇又猛了。 純粹個人喜好,希望國科會可以成全我。 : 我想在能進食固體食物時就餵食,餵食多久?應該一輩子。 : 反正只是飼料,就跟吃有機米跟普通米的差異一樣 : 劑量:兩組均等即可,因為劑量不是變因, : 基本上你拿劑量和幾週開始吃來問就已經弄不清楚變因了 : 變因只有一個: : 有機原物料對於健康的效果是否優於傳統用化肥的原物料。 : 在本實驗中,個人定義「健康」為壽命。你可以提出自己的定義討論。 不知道該回甚麼,可能我智商太低。 : 你做毒性實驗已經完全背離本研究 : 「有機原物料是否優於傳統農法原物料」的實驗目的了, :   實驗目的和變因都抓不到,實驗怎麼做... : 至於「胃管」,除非你說你吃紐X萊也用胃管,否則你這算實驗瑕疵 不知道該回甚麼,可能我智商太低。 : 你的專業動物實驗領域可能OK,不過人家要你實驗 我智商低,但你眼睛不好,我的專業領域是生殖醫學和精神科醫學,不是動物實驗。 動物實驗是〝技術〞,不是〝領域〞.... 啊啊啊,我怎麼又認真回答了= = 我應該說不知道該回甚麼,可能我智商太低。 : 「有機產品(或原物料)對健康是否優於一般產品」 : 你還很高興跑去做專業的毒物測驗,該說你很聰明嗎? : 另外,你能保證你實驗嚴謹度做得比報導中的專家好? 當然沒有, 因為我不知道該回甚麼,可能我智商太低。 : 我認為我比報導中的學者差,所以我拿他們的實驗替我背書 : 我想要的實驗他們替我做了,而同時我深信他們的專業度勝過直銷板板眾 : 如果你堅持要做他們做過的實驗 我會很期待相同的結果... : 也許你認為你的實驗結果會偏向你的,但是你連實驗目的都搞錯, : 還想拿專業名詞唬我,如果我是你教授我會很傷心的... 他哭死了, 因為我不知道該回甚麼,可能我智商太低。 : 品系根本不是變因,問我品系,算哪招?(算準我不懂品系?) 品系不是變因?可能是國家動物中心的主任教材出差錯?(其實我算準你只懂個人喜好) 啊!我又說太多了。 不知道該回甚麼,可能我智商太低。 : 幾個月大開始餵食也要問 等組實驗也不會 這算專業? 不知道該回甚麼,可能我智商太低。 : 實驗目的是健康 內容是毒物 文不對題 算哪招? : 最後我想補充,原料安全無虞,並不表示絕對不會被加塑化劑... : 通常碇劑裡會加些玉米澱粉 鈉鹽 葡萄糖 有的沒的這些小東西 : 你主原料安全了...你們連鹽也自己生產?玉米澱粉也是?葡萄糖也是? : 那瓶身塑膠?瓶外印刷的油墨? : 最後一句...如果美國的有機農場認證不嚴,難保不殘留化學物 : 中華民國吉園圃有機蔬菜認證就出過事... : 你敢保證美國的認證絕對不出事? : 況且美國農場規模遠大於台灣,他要驗土地殘毒相對之下更加困難 : 假使一千英畝的農場 真的每一英畝地都沒問題嗎? : 這個問題就要看美國農業部囉... 不知道該回甚麼,可能我智商太低。 老早應該這樣回,聽版友的話,成全你的個人喜好,謝謝指教。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.218.195.129

05/29 23:44, , 1F
感覺你好像在承認某些東西==加油!
05/29 23:44, 1F

05/30 00:21, , 2F
不知道該回甚麼,可能我智商太低。
05/30 00:21, 2F

05/30 00:33, , 3F
^^
05/30 00:33, 3F

05/30 02:25, , 4F
不知道該回甚麼,可能我智商太低。
05/30 02:25, 4F

05/30 03:11, , 5F
加油 快用你的專業證明有機有効~
05/30 03:11, 5F

05/30 03:11, , 6F
你講這麼多要是沒有數據我不是都白吃了嗎
05/30 03:11, 6F

05/30 03:13, , 7F
不過反正我是吃心安的~ 花錢買心安~
05/30 03:13, 7F

05/30 08:43, , 8F
吃賀寶芙吧,又不是只有安麗
05/30 08:43, 8F

05/30 09:23, , 9F
吃媽媽煮的吧,又不是只有xxx
05/30 09:23, 9F

05/30 10:27, , 10F
謝謝大家啦,學術還是回歸學術,至少當教授
05/30 10:27, 10F

05/30 10:28, , 11F
遇到喜歡依照個人喜好做答,輕視學術嚴謹度
05/30 10:28, 11F

05/30 10:29, , 12F
的學生可以直接當掉 或 死擋他的口試申請
05/30 10:29, 12F

05/30 10:29, , 13F
在直銷界,個人喜好凌駕在一切專業之上
05/30 10:29, 13F

05/30 10:30, , 14F
大家就...開心就好^ ^
05/30 10:30, 14F

05/30 11:04, , 15F
你的教授正在你後面 他~很~火~
05/30 11:04, 15F

05/30 11:24, , 16F
你錯了,是我帶的學生很火,因為我要他們一再
05/30 11:24, 16F

05/30 11:25, , 17F
修改的研究架構, 原來可以依照個人喜好..
05/30 11:25, 17F

05/30 11:25, , 18F
害他們浪費很多時間, 我會跟他們道歉的
05/30 11:25, 18F

05/30 13:26, , 19F
你智商太低 無誤
05/30 13:26, 19F

05/30 15:44, , 20F
既然你在實驗室,那就請發言evidence-based
05/30 15:44, 20F

05/30 15:46, , 21F
不要掛羊頭賣狗肉~
05/30 15:46, 21F

05/30 15:48, , 22F
想想你的客戶看到你這篇有何感想~
05/30 15:48, 22F
文章代碼(AID): #1Duc965p (DirectSales)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Duc965p (DirectSales)