Re: 這是一篇油價討論恨文 大家覺得有無問題呢?

看板Economics (經濟學)作者 (在雨中如何不狼狽￾NN)時間19年前 (2005/10/06 01:25), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串14/20 (看更多)
※ 引述《publius (過去的現在,現在的過去)》之銘言: : 推 publius:你第一段說國營企業可以由民眾操控但民主的主是財團和官僚 10/05 22:52 : 推 publius:這本身就是很大的邏輯矛盾了,還是你要告訴我公營企業是 10/05 22:53 : 推 publius:獨立於政府之外人民的gurdian angel?....haha 10/05 22:53 : → tumpuabus:這裡不存在邏輯矛盾,而是應然與實然的矛盾。 10/05 23:09 : 或許推文的說法不夠明確 : 在這裡回一篇: : 這還是邏輯的問題 : 照你的說法,政府是由財團和高級官僚把持 : 國營企業基本上是受政府的只是而行為 : (照閣下的邏輯) : 理論上是要反應"財團"和"高級官僚"的利益 : 那閣下又說國營事業穩定價格的功能會被剝奪 : 這樣的話 : 這根本不是應然和實然問題 : 是閣下推論的基本矛盾 說實話,我看不太懂publius這裡的回應文,看不出publius試圖指出的邏輯矛盾何 在。但為了推進討論,且讓我冒個險,試著整理publius的意思如下: 首先,至少就字面上看,publius在前面的推文與這裡的意思並不一致,實際上是有兩 個質疑,但有一個共同的前提。共同的前提是:若政府由財團和高級官僚把持,又國營 企業基本上依政府指示行動,則國營企業的舉措應該服務財團與高級官僚的利益。而在 這個共同前提下的兩個質疑是: 一,在前面的推文中,publius質疑,我ㄧ方面支持前述的共同前提,另一方面卻說 國營事業是民眾可以通過民主政治加以管控的,這是自相矛盾。而且還質疑我應然/實然 的說法是企圖在這兩個命題之間進行無理的切割。 二,publius在接下來PO的文章中,似乎是在質疑,如果國營事業確實像前述的共同 前提所示,是反應把持了政府的財團與高級官僚的利益,那這同一個政府又為什麼要搞 自由化、私有化來剝奪政府穩定價格的手段,自廢武功。 讓我先談那個共同的前提。我同意那個前提,但問題的關鍵在於,財團和高級官僚的 利益不只是把人民的錢放進自己的口袋裡那麼簡單。當然,它們確實很努力這麼幹,但 是在當前的形式民主制度下,它們要這麼幹,第一是不能太過明目張膽,必須有些形式 上的掩護,第二是要同時照顧一下人民的生活,不能壓榨得太過份以至人民起來造反, 把整個碗都打破。此外,財團和高級官僚的性質有一點不同。財團,或者說資本,不持 續開拓市場賺取利潤就會被其他財團消滅;高級官僚則不必如此廝殺競爭,就算不努力 為自己A錢也不會死,只要它當好資本的代理人,把錢鏟給財團就行了。另外,在財團 與人民力量對比翻轉過來的時候,高級官僚也可能轉而服務人民;但財團就不行了,因 為它的存在與發展本就是建立在對人民的剝削上,剝削一旦停止,資本(不等於資本家) 作為一個社會力量也就跟著死了。這種關係不是主流經濟學的方法論個人主義可以理 解的。 由此出發,我對第二個質疑的回答是,穩定價格當然主要是反應資本與高級官僚的利 益,因為它在一個層次上服務了他們訂定的整體經濟發展策略,在另一個層次上也稍稍 調控了人民的生活壓力,不致使人民太直接地受害而立即把矛頭指向它們。但是,國內 外的資本都因為追逐利潤的需要,不斷影響政府傾向自由化私有化方案,把更多的利益 交給資本。而高級官僚除了自己A錢之外,最重要的任務就是保持政治敏感度,設計各 種手段來瓦解人民的政治反抗力量,確保這個方案可以逐步推進。如此,我們就看到世 界各國的自由化私有化經常伴隨著政治上的保守化、右傾化,這個現象背後的主要原因 之一,正是人民與資本之間的基本矛盾。如果以方法論個人主義來思考,把政府、資本 、人民當成原子式個人來分析,恐怕就不太能理解政府的"自廢武功"。 至於第一個質疑,我仍然認為沒有邏輯矛盾,而是應然與實然的問題,即政府以及國 營企業的營運應該是要為人民服務,但實際上卻不是如此。這是現實存在的情況,不是 我切割出來的。但我原文可能沒有說清楚的地方是,現在的國營企業以及政府干預當然 不是什麼好東西,但是國營企業相對於私營企業,前者"有可能"受人民通過政府來控管 監督,而後者卻不能,因此自由化私有化使人民"有可能"控管監督的空間縮減,當然是 更糟的情況;這裡的"有可能",如前所示,靠的是人民扭轉與資本的力量對比,實現實 質的民主政治。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.107.196 ※ 編輯: tumpuabus 來自: 61.64.107.196 (10/06 04:14)
文章代碼(AID): #13H0nrF6 (Economics)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #13H0nrF6 (Economics)