Re: [閒聊] 經濟史研究雜想

看板Economics (經濟學)作者hoshizora (春與修羅)時間19年前 (2006/02/04 23:04)推噓2(2推 0噓 0→)

留言2則, 2人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《MankiwHong ()》之銘言： : 從碩士班以來開始接觸在台灣的經濟學研究中，處於邊緣學門的經濟史至今 : ，有些小小的感想和一些不成熟的淺見，希望能夠與大家分享，也請多多指教。 : 一、經濟學和歷史學的對話 : 在臺灣的學術圈中，經濟史並非是經濟學門的專利，反而歷史學門對經濟史進行 : 研究的人數多過於經濟學門研究經濟史的人數。然而經常所見到的問題在於研究 : 方法和資料使用上的衝突，在經濟學門中通常研究所使用的多為大量的次級文獻 : 和統計數字為主；歷史學門則運用大量政府檔案等一手資料來進行分析。經濟學 : 門看不下太多冗長而敘述性的文章，歷史學門則看到一堆數字和圖表就直呼難以 : 理解。 : 二、統計數字的可信度 : 在經濟學門中引以為傲的量化分析中，應用到經濟歷史研究可能會遭遇到一些問 : 題，也就是統計數字的可信程度，這是我認為不僅是在經濟史研究中最需要注意 : 的地方，在進行當代經濟學研究時也必需加以注意。一般我們在進行現代經濟學 : 進行產業分析時，遇到一些較為個體的產業數據資料，比方說問卷調查企業所彙 : 整成的資料，都會遇到一些問題，更遑論早期的統計數據。像在研究戰前日治時 : 代的經濟史或是戰後經濟史過程中，使用數據時必需加當時統計技術和其定義加 : 以瞭解，如戰後初期數年由長官公署和省政府所進行的統計工作，品質依舊有待 : 商榷。但是在統計資料 : 的可信度加以存疑的背景下，並不代表我們不需要這些數字，而是我們除了在這 : 些數字外還需要一些資料來進行歷史事件論證。 : 三、學習閱讀檔案的重要性 : 從碩士班開始進行戰後經濟史的研究歷程中，我的指導老師不時的提醒我不僅要 : 多念過去前輩所完成的研究成果，還要多下功夫閱讀檔案，才能夠從當中看出一 : 些政策的構成和演進的變化，而不僅僅是從統計數字上看到表面上數字的變化。 : 從一些已解密的政府檔案中，能夠找到許多過去僅從次級文獻中從未發現的部份 : ，即使是對過去研究者已經研究過相同的議題再作研究，較容易找出新的觀點， : 進行研究上的突破，甚至推翻過去研究所提出的觀點也是有可能的。在閱讀戰 : 後經濟的檔案中，能夠更深刻的體匯出一些政策形成的歷史背景。若是進行戰 : 前臺灣殖民地經濟史的研究，則需要在日文上下功夫，才能夠對檔案進行解讀和 : 理解，更能夠通盤的對制度的形成和演變加以瞭解，而不再是僅針對統計數字進 : 行研究。但是，在進行戰前總督府檔案《臺灣總督府公文類纂》的閱讀時，由於 : 許多文字皆以草書進行書寫，因此對草書的認識和判讀能力也需要經由時間與經 : 驗的累積才能夠獲得加強。 : 然而，完全依靠檔案研究可能會造成僅就官方的資料來進行研究，不免造成偏頗 : 。因此除了政府檔案的閱讀外，一些當時期的報紙、回憶錄、傳記甚至口述歷史 : 都是值得加以參考的資料。不知道閣下的指導老師是哪一位？ ^^ 之前在政大念研究所時，跑去修了一年黃紹恆老師的經濟史。相較於數字圖表的經濟學門分析法，黃老師是偏向歷史學的切入觀點。而在課堂上黃老師便常提閣下所論及的幾點。他認為現在台灣經濟學界在處理及解讀資料上常有這個問題：「雖然這個統計資料可能品質上有問題，但是還是可以有這樣那樣的經濟意涵」卻未對當時時代背景與環境有個適切且具深度的說明。所以，老師也常說有志於經濟史研究的話，可以趁早開始收集一些相關史料。畢竟不是每個人都可以像他一樣，博士論文最主要的史料是某一天亂晃亂晃找到的 XD 辛苦啦，《臺灣總督府公文類纂》這東西真的不好讀看完眼睛會很花 @_@ -- 殘月長眠天外天，任簫愁水藍如浪，清音狂亂似嵐。黑暗逐光剝落，墳墓有星穿越。此刻終末悄悄降落，等候無止盡的等候。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.203.31.105