Re: [討論] ㄧ段補習班的問答(有關於外生成長)

看板Economics (經濟學)作者 (阿調)時間19年前 (2006/06/04 20:43), 編輯推噓6(6026)
留言32則, 3人參與, 最新討論串6/11 (看更多)
※ 引述《cyh1984 (cyh)》之銘言: : ※ 引述《edkoven (阿調)》之銘言: : : solow模型下,k*會自動收歛,不會不穩定,因此,y=f(k*)固定,dy/y=dk/k=0 : : 所以每人型態的成長率均為零,所以dY/Y=dK/K=人口成長率。 : : 結論 經濟成長只受人口成長或技術進步等外生變數的影響,所以叫做外生成長模型。 : 對阿,可是要到達steady state下的,y=f(k*),中間存在動態調整過程 : 所以在這未達到Steady state(非Steady state)下的調整期間 : dY/Y=dz/z+勞動份額*dN/N+資本份額*dK/K : 所以可知道資本累積確實會造成經濟成長 你說的沒錯,在未達steady state下,資本會持續累積造成經濟成長,直到均衡 但我想那位助教想表達的是,長期下,k*是固定的,資本不會持續累積 在長期下,會影響經濟成長的只有人口成長和技術進步 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.71.184.234

06/04 20:55, , 1F
但就算是這樣也不對,應是每人資本不會持續
06/04 20:55, 1F

06/04 20:57, , 2F
累積,但總資本確實會持續累積,別忘了dK/K
06/04 20:57, 2F

06/04 20:58, , 3F
=n,可知每期資本都以n的成長率累積
06/04 20:58, 3F

06/04 21:06, , 4F
n是外生變數,我令它為0,產出成長率就為0,
06/04 21:06, 4F

06/04 21:08, , 5F
也就是說Solow模型裡的資本累積是不能當成經쀠
06/04 21:08, 5F

06/04 21:10, , 6F
濟成長的動力
06/04 21:10, 6F

06/04 21:16, , 7F
請問是在動態調整過程或是steady-state下適
06/04 21:16, 7F

06/04 21:16, , 8F
用呢??
06/04 21:16, 8F

06/04 21:18, , 9F
順便請問ㄧ下,以大學部的水準而言
06/04 21:18, 9F

06/04 21:19, , 10F
barro的經濟成長會不會很難吸收呢?
06/04 21:19, 10F

06/04 21:20, , 11F
想請問板上有沒有人唸過不錯的經濟成長教科
06/04 21:20, 11F

06/04 21:21, , 12F
書呢??
06/04 21:21, 12F

06/04 21:24, , 13F
大學上過老師用mankiw的但我不是經濟系的
06/04 21:24, 13F

06/04 21:25, , 14F
所以這本算是淺顯易懂
06/04 21:25, 14F

06/04 21:31, , 15F
謝謝e兄的建議XD(但我想找的是單純介紹經濟
06/04 21:31, 15F

06/04 21:32, , 16F
成長的教科書)
06/04 21:32, 16F

06/04 22:29, , 17F
我說的當然是steady state,動態調整和均衡相
06/04 22:29, 17F

06/04 22:31, , 18F
相比,達成均衡的時間比較長,而且均衡才是經濟
06/04 22:31, 18F

06/04 22:33, , 19F
模型的重心所在,均衡的成長率,也是由steady
06/04 22:33, 19F

06/04 22:34, , 20F
state計算。資本累積在Solow模型只能有短期成
06/04 22:34, 20F

06/04 22:36, , 21F
長效果,沒有長期成長效果。另外,它無法解釋每
06/04 22:36, 21F

06/04 22:37, , 22F
人不斷成長的事實。所以才有新的成長理論出現
06/04 22:37, 22F

06/04 22:39, , 23F
同意,長期政府無論如何調整儲蓄率來造成
06/04 22:39, 23F

06/04 22:43, , 24F
每人所得增加,最多也只能讓儲蓄率達到1
06/04 22:43, 24F

06/04 22:44, , 25F
要使每人產出持續成長(長期),必須依賴外生
06/04 22:44, 25F

06/04 22:45, , 26F
變數(技術因子),技術的提升沒有界限,
06/04 22:45, 26F

06/04 22:46, , 27F
但若于steady state下,z,n,s不變
06/04 22:46, 27F

06/04 22:47, , 28F
所有國家的每人所得最後都應該收斂到相似
06/04 22:47, 28F

06/04 22:48, , 29F
(假設各國z,n,s相同),但實證上卻不支持꘠
06/04 22:48, 29F

06/04 22:49, , 30F
該論點,故有很多人提出各種模型,設法讓
06/04 22:49, 30F

06/04 22:51, , 31F
邊際報酬法則不成立,已修正Solow模型與實쌠
06/04 22:51, 31F

06/04 22:51, , 32F
證上的不ㄧ致(絕對收斂假說不成立)
06/04 22:51, 32F
文章代碼(AID): #14WjLqnh (Economics)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #14WjLqnh (Economics)