Re: [討論] ㄧ段補習班的問答(有關於外生成長)
: 如果我沒記錯的話，效率因子並不等於技術因子
: 由其生產函數可看出來
: solow的假設下 生產函數為
: Y=A*F(N，K)，其中A為技術進步因子
: 可推得dY/Y=n
: 而考慮效率因子
: Y=F(AN，K) ，其中A為效率因子
: 兩式同除以AN
: 得y=f(k)，其中y=Y/AN，k=K/AN
: 故Y=AN*f(k) 兩邊取自然對數再做全微分
: 得dY/Y=dA/A+n
: 兩模型的差異
: 重點 效率因子(全名為勞動效率因子)的成長很難估算(你可以用求技術成長的方法
: 對Y=F(AN，K)操作一便，你就知道為什麼了)
: 故solow提出了我們所知的成長會計式
: 將技術進步以殘差的方式表現出來
: 在此solow也擴大解釋
: A不但代表勞動技術的成長，也包含了資本技術的成長(同樣是貨車，我想20世紀初
: 與21世紀的貨車應該有很大的不同吧，耗油量就差很多了，平均成本的下降，可看作資
: 本的技術成長)
: 所以結果是不同的
在外生變數(技術)不變下，dY/Y=n，是沒錯的
但是假設技術進步A1變成A2，生產函數 Y=A1F(N，K) 也會變為 Y=A2F(N，K)
以每人型態的生產函數來看y=f(k) 在圖形上面會向上移動
即使資本固定下，產出也是會成長的，所以solow模型的經濟成長可以分成dY/Y=n的成長
和外生變數改變 dY/Y=dA/A 的成長，在圖形上就是移動到另一條y=f(k)
如果可以畫圖可以更清楚表達我的看法
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.71.184.234
推
06/04 20:53, , 1F
06/04 20:53, 1F
→
06/04 20:54, , 2F
06/04 20:54, 2F
推
06/04 21:22, , 3F
06/04 21:22, 3F
→
06/04 21:25, , 4F
06/04 21:25, 4F
→
06/04 21:26, , 5F
06/04 21:26, 5F
→
06/04 21:28, , 6F
06/04 21:28, 6F
→
06/04 21:29, , 7F
06/04 21:29, 7F
→
06/04 21:29, , 8F
06/04 21:29, 8F
→
06/04 21:30, , 9F
06/04 21:30, 9F
推
06/04 21:31, , 10F
06/04 21:31, 10F
→
06/04 21:33, , 11F
06/04 21:33, 11F
→
06/04 21:34, , 12F
06/04 21:34, 12F
→
06/04 21:36, , 13F
06/04 21:36, 13F
→
06/04 21:36, , 14F
06/04 21:36, 14F
推
06/04 21:54, , 15F
06/04 21:54, 15F
→
06/04 21:55, , 16F
06/04 21:55, 16F
→
06/04 21:56, , 17F
06/04 21:56, 17F
→
06/04 21:57, , 18F
06/04 21:57, 18F
→
06/04 21:58, , 19F
06/04 21:58, 19F
→
06/04 22:01, , 20F
06/04 22:01, 20F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 11 篇)：
Economics 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
