Re: [討論] ㄧ段補習班的問答(有關於外生成長)

看板Economics (經濟學)作者idnc (終於成為經濟學的初心者)時間19年前 (2006/05/18 13:03)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串3/11 (看更多)

: 我想這個地方就是ㄧ個很有趣的所在了，你認為經濟的成長必須伴隨著充足的需求 : 如我國對外國的大量出口，但是一般就古典的角度，總是認為供給本身能夠誘發 : 需求，怎麼說呢?? : 我舉一個很簡化的例子，假設一個小島上住了10個人，若不考慮人口成長 : 則該小島每天生產10單位的椰子，該小島居民往往只消費椰子(他們是椰子魔人) : 且存在一個工廠，叫做ptt公司，專門生產椰子，且僱佣10個島民， : 公司沒有任何的機器設備，換句話說都是教人爬上樹去採，但有一天有ㄧ個神 : 出現了，他告訴大家如果大家分出半顆椰子去購買10個梯子(假設跟海盜買好了， : 但不代表我的故事是開放體系，你要說是跟神換的也可以，也許神也愛吃椰子， : 就像拜拜一樣)，那增加的梯子所能增加的當期額外報酬將會超過梯子於當期耗 : 損的損失，於是島民蜂擁投資，各捐獻出半顆椰子，結果得到10個梯子，結果 : 廠生每天的生產為2053顆，dY/Y增加椰子公司將椰子運到市場上去賣，能夠使 : 椰子全賣掉的關鍵，物價(看不見的手)，也許短期物價不下降造成超額供給，但 : 長期這隻手會將物價調整至供給等於需求。 : 所以由此可知，就古典的角度來看，人口(或需求)並不是他們考慮的重點，因為長期 : 物價的調整，將如薩伊法則所言(供給本身自能創造需求)，故是否有進口或出口本身 : 不是問題。 : 固就我引的資料，就古典的角度而言是沒問題的。 : 但也不能說你錯，因為你是從需求面本身去分析，看事情的方向不同， : 自然結論不同，我用的課本屬新古典，所以會出現這樣的資料，應是合理的解釋嗯嗯你的解釋很合理，我倒是沒想過我是用需求面來分析不過對於你的解釋我又有想補充的(我想我是個比較不具原創性的人) 根據你的假設，在神還沒有出現在PTT工廠之前小島每天生產10個椰子，也住了10個人我想請問，那小島上的居民也是每天消費10個椰子嗎? 　第二，我想問的是。一個梯子的價格是半個椰子嗎?2053的算法不會是　２０５３＝２０４８＋５吧，我不懂２０５３怎麼出來的　第三，２０５３的椰子要賣給誰?Say's Law隱含物物交易法則，所以小島生產椰子消費椰子，並且用椰子去購買梯子是嗎?　第四，你說透過價格機能，供需將會均衡，此時椰子廠仍會生產２０５３個椰子嗎？　總結　我覺得你想表達的是在古典模型下，透過資本累積達成技術進步使得經濟成長率發生變化，這樣的說法當然沒有疑問，但是如果假設並未發生技術進步，那資本累積在長期自然對經濟成長不會有影響，因此我覺得，如果考慮技術進步，且把技術進步的BOUNS分配給每個人，則人均GDP的成長率將不為固定值，因此我們觀察到現實與SOLOW模型的不同其實來自於技術進步與人口成長是同時間產生變動的，所謂的other things be equal 分析方法，很難用在實際上。因此不管拿哪個國家的數據來分析，人均GOP很難為固定值。　我問的四個問題只是用來建構整個假設時可以更合乎現實。並不是要你真的去回答　我倒認為資本累積要不產生技術進步是很困難的，任何一個生產流程的變革或者管理　方式的創新都可以產生技術進步進而使產出成長率增加。只要資源持續有限，慾望依舊　無窮，經濟學家永遠都有飯吃。這衍生一個題外話，以幽遊白書的世界觀來看的，人間　界，冥界與魔界其實都需要經濟學者阿　ＸＤ　　　 -- An angel wrote: 一位天使這樣說： Many people will walk in and out of your life, 許多朋友進出你的生命， but only true friends will leave footprints in your heart. 但是只有真正的朋友會在你的心中留下腳印。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.139.168.128