[請益] 台灣薪資與物價比

看板Economics (經濟學)作者 (乾脆)時間18年前 (2008/05/06 16:57), 編輯推噓1(2117)
留言20則, 3人參與, 最新討論串1/6 (看更多)
不好意思 因為我本身沒學過經濟學 但看過幾本經濟相關的課外書籍 蘋果經濟學跟聰明學經濟的12堂課 發覺 經濟蠻好玩的 不過對社會經濟現象沒辦法去解釋 像我就很好奇的台灣薪資與物價比 由於我姊之前在日本工作 說 其實台北物價真的很高 雖說東京是屬一屬二的高物價城市 但相對的日本收入也很高 不過台灣就不是 物價不斷漲 可是薪水卻很少 為什麼會造就這種情形 可不可以乾脆統一調整最低薪資 雖然雇主發出薪水變多 但需求也提高 收入應該會打平 還是這有盲點? 還是我太天真 冏 因為我之前有在知識+問過 沒人回我 只有一個回答我如何省錢的"太太"(?) 有人可以對這問題做簡單的解釋嗎? 感謝了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.162.204.107

05/06 18:16, , 1F
名目所得高, 未必生活壓力就大, 物價是一
05/06 18:16, 1F

05/06 18:17, , 2F
個重要的因素, 我覺得你沒學過經濟學, 但
05/06 18:17, 2F

05/06 18:17, , 3F
也觀察到了, 名目與實質的重要性, 你有潛
05/06 18:17, 3F

05/06 18:18, , 4F
力喔... 要不要考慮... XD
05/06 18:18, 4F

05/06 18:18, , 5F
最低薪資如果調高, 可能的問題之一是
05/06 18:18, 5F

05/06 18:19, , 6F
在這高薪資下, 雇主的勞動需求減少, 而願
05/06 18:19, 6F

05/06 18:20, , 7F
意工作的人增加, 反而會增加失業率
05/06 18:20, 7F

05/06 18:20, , 8F
台灣的失業率相對歐美幾個國家而言, 不算
05/06 18:20, 8F

05/06 18:21, , 9F
高, 但如果今天採行一個政策, 使失業率增
05/06 18:21, 9F

05/06 18:21, , 10F
加, 首先, 反對的聲音, 一定很多
05/06 18:21, 10F

05/06 18:22, , 11F
其實還有很多地方可以討論, 我先提出這些
05/06 18:22, 11F

05/06 18:23, , 12F
粗淺的看法, 樓下, 交給你囉 :D
05/06 18:23, 12F

05/06 23:46, , 13F
其實拿最低工資的人真的很少....
05/06 23:46, 13F

05/06 23:47, , 14F
如果說所有人都加薪好了 每個人名目所得都
05/06 23:47, 14F

05/06 23:47, , 15F
增加 實質產出沒有增加 加劇了物價膨脹...
05/06 23:47, 15F

05/06 23:48, , 16F
薪資的調整本來就會在物價之後 所以有一段
05/06 23:48, 16F

05/06 23:49, , 17F
實質工資小於原來勞動市場均衡的實質工資
05/06 23:49, 17F

05/06 23:50, , 18F
還有其實看PPP 台灣的購買力還蠻強的唷
05/06 23:50, 18F

05/06 23:51, , 19F
不過當然是比不上日本啦XD
05/06 23:51, 19F

05/15 20:11, , 20F
拿最低薪資的少? 那是樓上活在象牙塔
05/15 20:11, 20F
文章代碼(AID): #1881rZPP (Economics)
文章代碼(AID): #1881rZPP (Economics)