Re: [請益] 台灣薪資與物價比

看板Economics (經濟學)作者yungyulin (Luke)時間18年前 (2008/05/15 07:12)推噓0(0推 0噓 4→)

留言4則, 3人參與討論串6/6 (看更多)

並沒有錯美國是個很競爭的市場這也和美國人的特性有關大國崛起裡面有一集是講新政的其實那時情況和台灣一樣慘這邊提一個社會現象大家來思考如果之前所講的同樣品質的勞工如果通膨出現照成消費力要有所改變的時候雇主會去怎麼選擇會照成社會的改變台灣以前雇主選擇用 2,8000/M 買一個大學生李登輝鼓勵創建大學後大學生變多了這時台灣雇主秀就好的心態馬上出現讓大學生elastic supply 馬上變大所以量一大價錢就低下來現在大概只有平均 2,3000/M 而美國日本的雇主卻沒有這種心態來改變彈性需求就像講到大陸xx貨充斥美國 Walmart 但其進口的品檢觀念和法律的保護 (政府有形的手) 讓整個經濟供需市場有良好的機制日本毒水餃和美國有鉛玩具事件的發生不可說搶購低成本產品在先進國家就沒有問題但那社會的水準還是讓人覺得這個社會就是品質掛帥除此之外台灣企業家受莊子影響把勞工都當猴子底薪怎麼去規定老闆都有辦法東扣西扣都有辦法叫勞工去掏錢投資公司政府有形的手的力量沒辦法保護市場對社會的投資也多是空頭 (請參考 GDP 和 Governmental Investment) 內需短缺的關係和觀念的落後才會有勞力價格下降明顯的趨勢例一個大學生畢業他覺得自己的品質應該是28 但卻沒有一個雇主願意出28 大家都要23 他選擇從小生意做起但因為大家都沒錢不願意多花錢買品質好的東西所以生意艱難最後還是要屈就 23的薪水去上班來求得更高的資本或用來生活 ※ 引述《josephtyw (JosephWang)》之銘言： : ※ 引述《biscuitce (乾脆)》之銘言： : : 首先謝謝你寫的這麼詳細 : : 不過我想再確認你的意思是指 : : 台灣有高品質的精品也有品質馬虎的商品 : : 薪資是根據後者低物價制定 : : 而日本歐美等先進國因對品質的要求 : : 大多使用較高價的商品 : : 所以其薪資也會相對高 : : 我這樣理解是對的嗎？謝謝 : 看不太懂爲什麼薪水由物價決定。 : 舉例來說，美國最大的零售業者是威名百貨，以薄利多銷、出售低價中國x心商品聞名。 : 號稱每年都要求供應商同品質產品要減價才會續約。 : 因此，許多製造業的工作都被外包到中國去了，到處都是中國貨。 : 甚至有記者想嘗試過一年生活不用made in China的產品都做不到。 : 按照yungyuliu的邏輯，美國的薪水應該跟台灣一樣低才對。 : 可是美國的薪水實際情況怎麼會跟日本一樣都很高呢？ : 到底是哪裡出了問題？ -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.114.80.54