Re: [請益] 台北市所得

看板Economics (經濟學)作者sodden時間16年前 (2009/09/17 08:36)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串4/12 (看更多)

所以依照兩位的觀點 1. 如果台北市的服務業是直接或間接支援台灣電子業的企業，那是不是當產業外移，或者電子業收入不佳時，台北市也會跟著下降？也就是台北市無法與其他各地的製造業脫離，兩者高度相依？ 2. 如果是靠著服務業帶動民間消費，那可不可以這麼這樣誇張地假設：如果台北市都沒有商品輸出，全部的人大多都開餐廳，每份餐的成本是向外界購買的10元，然後售價都超過 1000元，然後大多的人都會去買。那台北的GDP會很高，收入應該也會很高，幾乎可以靠自己拿高薪？也就是如果一地的人消費能力很強，會正面回饋到該地的薪資水準？ 3. 或者以上兩者都是？有沒有人有正確的數字的？ 4. 有沒有可能是：因為某種因素使得台北人口密集，結果因為人多使得部分物價上漲，漸漸大家就習慣台北物價比較貴。然後大家有這個認知，就願意掏更多錢買同樣本來不貴的商品，使得無形中相同該地收入就會提高。感謝 ※ 引述《liton (歐吉桑留學生)》之銘言： : ※ 引述《david343676 (Let it be)》之銘言： : : 這個問題我想要這樣子想比較好提供兩個面向 : : 第一台灣是一個高度仰賴出口的國家 70%我們的GDP來自出口 : >http://0rz.tw/8rHIv 表b-1 中 : 國民生產國內生產民　間政　府固　定存　貨商品及商品及 : 毛　　額毛　　額＝＋＋＋＋勞務之－勞務之 : (GNP) (GDP) 消　費消　費投　資變　動輸　出輸　入 : 98年f 124,232 120,681 75,046 15,997 21,223 - 983 76,701 67,303 : "台灣是一個高度仰賴出口的國家"和"70%我們的GDP來自出口" 都沒錯 : 但你是不是少講一段話? : : 台灣上市股市中有50%的市值屬於電子業 20%屬於金融業 : 用市值來說明GDP? : Dram廠和面版廠蓋一間要多少錢? : 需要發行多少新股?這些新股會增加多少市值? : 這些市值和和這些廠對GDP成比率嗎? : : 台北雖然看似多為服務業但其主要支持電子產品的出口或者金融行業為多 : : 講白話一點你可以把台灣想像成一間大型電子工廠工廠需要其他下游或上游部門 : : 需要銷售人員行政人員金融流通 : : 台北掌握的就是他所需的相關產業只是實際上目前真正負責"生產"可能在大陸或竹科了 : : 所以你口中所說的服務業是在直接或者間接支援那些出口賺取外匯收入的電子業 : : 並不能說他是靠內需 : : 另外一點就是為什麼工商業可以掌握較高的所得 : : 經濟學中能獲得超額利潤的關鍵在你於廠商是否能獨占或者寡占整個市場 : : 能達成這樣條件之一就是進入設立障礙 : : 台灣的主力是電子這個產業仰賴的是技術 : : 台灣電子利害的在代工技術 : : 也就是能以極低的成本生產以及使良率極高 : : 目前能在這方面與我們競爭的主要對手為日韓 : : 又日本因為代工的面向較少以及其所專注的產品與我們大多不重複 : : 韓國則是主要的競爭對手 : : 從以上可知這個市場大致為寡占 : : 也是電子業能獲得利潤的原因 : 我覺得這觀點有點奇怪 : 一直在強調台灣的電子業 : 那麼台灣賺最多的應該是電子業(或者是製造業) : 但這不就是原PO的疑問嗎? : 另Dram和TFT LCD幾乎是寡占市場了 : 也能獲得利潤? : ------------------------------------------------------ : 回歸正題好了 : 原PO在問:光靠服務業就讓台北人有錢，那該服務業的內容為何？ : 加上而D版友的這篇回文(總覺得這篇文有點文不對題) : 兩人的觀點似乎和之前[請益]律師法官檢察官等工作與經濟(GDP)的關係相差不遠 : 似乎只有生產看得到的東西對GDP才有助益 : 這問題幾年前我有發表過一些看法 : 請參考[討論] 三通? : 這裡就不多說了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.39.229.183 ※ 編輯: sodden 來自: 114.39.229.183 (09/17 09:05)