Re: [請益] 台北市所得
※ 引述《sodden (:))》之銘言：
: 小弟想請教
: 台北市的所得最高，但台北大部分都是第三級產業
工業和農業就留給便宜的人工去做,才是做生意之道.
最貴的人力,都是留在金融,專業(三師),顧問業.
: 光靠服務業就讓台北人有錢，那該服務業的內容為何？
房地產業.房租,酒店,大飯店.
金融業.一國之中,最貴的地段也就是該國金融的重鎮.
滿地都是黃金,自然要貴了點.
: 有很多公務員也是所得高的主因之一嗎？
什麼時候公務員變成所得高的一群了?
如果真是如此,那也太可悲了一點.
公務員在台北生活過的應該很辛苦,不如住其它縣市來的爽.
: 如果其服務業都是內需
服務業並非皆內需.如果這樣子,香港和新加坡的服務都賣本地人去了?
然後一年有三萬美金的GDP?
: 那當外來企業更有競爭力時，是不是就垮了？
: 或者台北有可能就單靠服務業保持高所得嗎？
: 抱歉非唸經濟的，只想知道所得比較高的原因
: 謝謝
服務業是泛指,這產業複雜的很.隔行又如隔山.
沒有什麼好垮的.台北是因為有錢人都搬進去住,而非住在那裏就自然會變有錢人.
價高則得,住不起的人,就搬走.因為台北的確是難得一見的好地方.
尤其是內湖,外雙溪,天母,大安區.
如果你花同樣的價錢之時,
買間房子放台北三十年,和買間房子放在其它縣市三十年.會影響一個人的身價很大.
台北市很競爭,也因為這樣,才會讓人有機會發財.
不過現在看來,其實台北市的房子很便宜...一點都不貴.
--
半神半聖亦半仙,全儒全道是全賢
腦中真書藏萬貫,掌握文武半邊天
日才子,清香白蓮
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 98.239.103.140
推
09/17 10:24, , 1F
09/17 10:24, 1F
推
09/17 10:29, , 2F
09/17 10:29, 2F
推
09/17 10:56, , 3F
09/17 10:56, 3F
→
09/17 12:00, , 4F
09/17 12:00, 4F
→
09/17 12:01, , 5F
09/17 12:01, 5F
國際性都會的房地產的市場,從來就不是以受薪階級的人的需求來決定.
真正需求的提供者,就是公寓包租公,商辦,薪資漲的速度也不比可能比的過房價
的漲速,這才是正常的已開發市場國家.
一個投資戶,或是退休人士,可能買下幾十戶出租,轉售.法人,管理公司...
年薪二十三十萬的華爾街分析師都買不起紐約的房子了,台北似乎離這一段還差的遠.
香港亦同.大部分在台北置產的人,擁有個三到十個單位,在我的左鄰右舍來說,
是平常的一件事.區區一坪50萬或100萬,並不算是貴.它的買家,不會在乎這麼一點小錢.
重點是,房價和房租要能持續不斷地漲.
※ 編輯: mk2 來自: 98.239.103.140 (09/17 12:39)
推
09/17 17:46, , 6F
09/17 17:46, 6F
→
09/17 20:04, , 7F
09/17 20:04, 7F
→
09/24 06:38, , 8F
09/24 06:38, 8F
討論串 (同標題文章)
Economics 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
