PTT職涯區 / Economics (經濟學)

[閒聊] 關於美牛...

看板Economics (經濟學)作者 (whatever works)時間12年前 (2012/06/16 16:37), 編輯推噓14(14推 0噓 27→)
留言41則, 13人參與, 最新討論串1/6 (看更多)
最近美牛這話題太夯 但是大部分的人討論都著重在牛肉有毒之類的言論.... 國貿是經濟的一環，所以想在這邊聽聽大家的意見 雖然大部分的話題是關於考題和總經方面比較多 重點是美牛很明顯是TIFA以及美國FTA的敲門磚 以自由貿易的考量為出發點 簽訂越多的FTA對以出口導向為主的台灣是利多於弊 而且應該也可以有效平衡台灣和大陸貿易的比重 以免台灣經濟受制中國太多 並且加強台灣和其他競爭對手的競爭力 原本應該是個勢在必行的政策 現在卻變成犧牲國民健康的民粹議題 面對同樣問題的南韓 我不知道他們是怎麼解決美牛問題的 但很明顯現在他們早已把台灣拋得老遠 我個人沒有任何政黨色彩和立場 但是我個人是支持美牛案通過的 因為就政策面來說我覺得這是對的事 也許有人會覺得這是個腦殘政府到時候貿易條件也會很差 但那就不是小老百姓能夠控制的 我覺得政府並沒有很清楚的讓一般百姓知道美牛的引進與否 到底對台灣有什麼影響 甚至有人把它和免美簽綁在一起 想聽聽大家對於這件事的意見 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 42.75.249.112
→
06/16 16:42, , 1F
就是美國想強X你 而你覺得尊嚴還是經濟哪個重要的問題
06/16 16:42, 1F
→
06/16 16:44, , 2F
另一方面來看 政府對外連一點談判的技巧能力都沒有 慘
06/16 16:44, 2F
推
06/16 17:42, , 3F
健康是假議題啊 有種就對美牛對國內的豬肉用一樣的瘦肉精
06/16 17:42, 3F
→
06/16 17:43, , 4F
審查標準才是健康議題
06/16 17:43, 4F
推
06/16 17:48, , 5F
對國內國外的商品有歧視性的標準 會被在WTO幹到爆
06/16 17:48, 5F
推
06/16 18:14, , 6F
TIFA FTA? 連自己都幫對方講話 是能爭取到什麼利益?
06/16 18:14, 6F
→
06/16 18:14, , 7F
這邊自己是指政府 到底能交換到什麼 都沒談 空談敲門磚?
06/16 18:14, 7F
→
06/16 18:16, , 8F
對方拿美牛來談 政府談判都換不到東西 更何況通過之後
06/16 18:16, 8F
→
06/16 18:17, , 9F
這樣的政府去談成TIFA FTA 還要拿多少東西去換...
06/16 18:17, 9F
推
06/16 20:42, , 10F
回Yukirin 國內規定是禁用喔 美國可容許一定量以下
06/16 20:42, 10F
→
06/16 21:55, , 11F
規定是這樣啊 但是現在要求米國牛零檢出 卻沒有對台灣的
06/16 21:55, 11F
→
06/16 21:55, , 12F
肉品有一樣的規定 會被告到時候弄到報復性關稅看誰慘= =
06/16 21:55, 12F
→
06/16 23:37, , 13F
禁用不等於零檢出嗎?
06/16 23:37, 13F
→
06/17 00:03, , 14F
輿論的零檢出是要每一塊進口台灣的美牛都標示瘦肉精
06/17 00:03, 14F
→
06/17 00:05, , 15F
含量，但顯然在實務面上成本太高，台灣的豬肉只是禁用
06/17 00:05, 15F
→
06/17 00:06, , 16F
檢查也只是抽檢..去google豬肉 瘦肉精就知道
06/17 00:06, 16F
→
06/17 00:07, , 17F
台灣養豬戶一大堆吃瘦肉精的豬流出
06/17 00:07, 17F
→
06/17 00:08, , 18F
yukirin的意思應該是，那每塊豬肉也應該比照辦理標示
06/17 00:08, 18F
推
06/17 02:08, , 19F
台灣的肉賣不到別國去,美國可以四處賣,哪一國比較毒?科科...
06/17 02:08, 19F
推
06/17 04:20, , 20F
推
06/17 04:20, 20F
推
06/17 13:28, , 21F
美牛本來就是政治問題 後面是美國龐大的利益團體遊說
06/17 13:28, 21F
→
06/17 13:28, , 22F
http://goo.gl/zAbaJ 天下雜誌493期
06/17 13:28, 22F
推
06/17 13:32, , 23F
瘦肉精問題是另一回事 但是這種政商勾結和自由競爭無關吧
06/17 13:32, 23F
現在的社會，政、經本來就是一起的，大部分的總經以及國際經貿議題都難脫政治 除非你的國家無政府 有利益團體遊說沒錯，但是哪個FTA後面沒有利益團體? 韓、美FTA中，汽車產業是其中的部分，美國有很大的貿易逆差 (可參考http://ppt.cc/WMBz) 但是難道美國不想保護自己的汽車產業? 南韓的汽車業者一定在背後運作了很久我絕對相信 所以這其中就牽扯到貿易條件談判和國內發展產業取捨的問題 翻開國貿課本，國與國進行貿易，有的產業一定勢必要受害 看了閣下提供的聯結，我看到了日本、南韓、巴拿馬智利等國的農民進行抗爭 那是因為他們本身有牛肉養殖業，可是台灣的牛肉養殖業幾乎只有在金門 根本微乎其微，台灣受害的程度不大(先不討論健康問題) 從文章中我很難理解所謂的政商勾結.... 對台灣來說，靠美牛拿到了一張TIFA門票(能談到什麼不知道) 但至少有了門票 我們要先妥協美牛，沒辦法因為我們是小國內需不夠大 但是總要有機會談我們才知道能換到什麼 不是嗎.... 今天不是只有台灣被人拿牛肉逼著吃 文章中強如日本也沒辦法倖免 而且他們國內也有和牛產業... 可是別人願意去談 我不知道台灣的官員到底是不是勾結什麼 我不懂政治 我只是從國際貿易的角度來看 文章也說了美牛是重啟TIFA的關鍵 自由貿易和自由競爭難道無關嗎..... ※ 編輯: wallflowers 來自: 42.75.227.249 (06/17 17:05) ※ 編輯: wallflowers 來自: 42.75.227.249 (06/17 17:07)
推
06/17 18:09, , 24F
再推
06/17 18:09, 24F
→
06/18 16:25, , 25F
那從健康的角度呢?不吃美牛的人不會受害嗎?吃美牛的人
06/18 16:25, 25F
→
06/18 16:26, , 26F
沒吃完的廚餘要怎麼處理?餵豬?肥料?就算不吃牛或者只吃
06/18 16:26, 26F
→
06/18 16:27, , 27F
素的人誰不會被影響?健康是可以用經濟換的嗎?
06/18 16:27, 27F
→
06/18 16:28, , 28F
再說,別國都這樣做就一定是對的嗎?
06/18 16:28, 28F
推
06/19 11:59, , 29F
路上汽機車每天都在排廢氣害你可能得肺癌,怎麼不去炸了它們?
06/19 11:59, 29F
推
06/19 12:13, , 30F
懂多一點再說，別跟左派陰謀論一樣總是醜化美國
06/19 12:13, 30F
→
06/19 20:03, , 31F
這跟汽機車兩回事吧,一個已發生,一個未發生
06/19 20:03, 31F
→
06/19 20:05, , 32F
既然用健康可換,怎不見人支持塑化劑?既可以減低成本又
06/19 20:05, 32F
→
06/19 20:06, , 33F
可以促進經濟
06/19 20:06, 33F
推
06/19 20:31, , 34F
純聊：其實以供需法則，可以選擇就沒有所謂『必須』吧
06/19 20:31, 34F
推
06/19 21:38, , 35F
瘦肉精也是已發生吧?每天都吃台灣自製的瘦肉精吃的開心的很.
06/19 21:38, 35F
→
06/19 23:17, , 36F
對啊 鴉片戰爭也是自由貿易阿
06/19 23:17, 36F
→
06/20 10:24, , 37F
台灣的牛豬，好像參的比瘦肉精更毒，大家卻更有信心？
06/20 10:24, 37F
→
06/20 10:26, , 38F
當把風險無限放大，那麼，過馬路可不可能被車撞死，當
06/20 10:26, 38F
→
06/20 10:27, , 39F
然可能，所以不要過馬路。美牛，跟無限化風險的概念相似
06/20 10:27, 39F
→
06/20 10:28, , 40F
，自由貿易下，以同樣標準檢驗台灣的牛豬雞，結果會....
06/20 10:28, 40F
推
06/20 10:46, , 41F
菸害已經是確定的東西 怎不全台禁菸?
06/20 10:46, 41F
‣ 更多 wallflowers 的文章
文章代碼(AID): #1Ft4NAs4 (Economics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
Economics 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 wallflowers 的文章
文章代碼(AID): #1Ft4NAs4 (Economics)