Re: [閒聊] 關於美牛...已刪文

看板Economics (經濟學)作者saar (賴打)時間12年前 (2012/06/17 19:09)推噓3(3推 0噓 0→)

留言3則, 3人參與討論串2/6 (看更多)

國際貿易從來就不是純粹的經濟問題，它是國際政治勢力的延伸。國貿教科書對於瞭解國際貿易實務沒有多大的幫助，拿著課本看新聞時事很容易迷航。我不想去討論瘦肉精，美國牛真的很好吃這毋庸置疑，澳洲牛完全被比下去。我也不想去討論自由貿易，因為這從一開始就不是自由貿易，這是政治問題。國際貿易實務充滿了政治算計，經濟考量扮演的角色有時候只是其次。例如TPP，看起來是經貿合作，但倒不如說是美國勢力重返亞洲以及圍堵中國的戰略之一。又好比說ECFA，兩岸也是各自進行政治盤算，中國北京政府欲透過經貿合作達到商人干政與以經促統；台灣，特別是國民黨，則是想和對岸更緊密的結合把雙方的生存利益關係綁在一起，藉此讓解放軍在發動統一戰爭時有多所考慮，打台灣會不會連自己也垮了？當然這麼做有沒有用，就見仁見智了。誰說進了美牛就可以和美國簽FTA或TIFA？這是從哪裡知道的？美國政府什麼時候有做公開保證？有白紙黑字嗎？目前最多的就是暗示而已。暗示能算數嗎？政治人物的話什麼時候這麼有公信力了？我們怎麼知道美國會不會翻臉不認人？別忘了中華民國南京政府當初曾經被美國出賣過。歐巴馬能不能順利連任也不知道，最後會不會只是換來閹割版的貿易協定？誰可以說他能百分之百的保證？還是到最後只能說有比沒有好，這就是台灣在國際政治角力舞台悲哀的地方。被人家拿著槍指著頭，我們就腿軟了。甚至事實上連角力都沒有，因為我們無從置喙。看看馬英九在證所稅上處處讓步，但是在美牛上卻很強硬的表示一定要過，雖然國民黨立委不太甩他。過去4年我們有幾次看過這麼有決心的馬英九？屈指可數。我只覺得很可憐啊，台灣人很可憐啊，一點自主權也沒有，依照這樣的軟弱表現，未來在談FTA或TIFA能為台灣爭取多大權益，我實在很懷疑，無論這個政府是國民黨還是民進黨政府。到底我們要讓步到多少才能換來所謂的自由貿易協定？還是說為了自由貿易協定，叫全體台灣人去吃大便也在所不惜？今天是美牛，那我們換個標的，先買100架F-16 A/B型再和美國坐下來談，不是C/D型喔，是過時的A/B型。我想這連經濟學家也不會同意吧？還是我們依然認為，為了FTA和TIFA，我們就含淚吞下吧。貿易協定是貿易協定，美牛是美牛，本來就該分開來談，這種綁在一起的作法和自由貿易有什麼關係？說穿了就是美國的畜牧業、政客和藥商彼此利益掛勾的操作。如果美牛真的是自由貿易，那就放在協定裡一起談，哪有先談牛肉再談貿易協定的邏輯？不然我們也這樣要求美國，他們一年要進口台灣十萬株蘭花。吃美牛，賞蘭花，人生快哉。自由貿易是這樣玩的嗎？真是侮辱了自由貿易，雖然說從來就不存在的東西也沒什麼好侮辱的。不過或許美牛還算好了，搞不好當初簽ECFA還要先承認那個奇怪的「九二共識」，你說你的我說我的這是哪們子的共識？火星來的共識？因此或許我們可以不用含淚吞下，可以改成笑著吃美牛，因為美牛油花均勻很好吃，當然會滿足得笑了。所以我覺得重點根本不在美牛，而是在簽訂自由貿易協定的過程中，台灣政府到底要做出多少的妥協？尤其是政治上的妥協，這才是國際貿易戰場上的實務，經濟學教科書不會和我們談這些，哪些產業該犧牲絕對是政治考量，除非事先有用計量模型跑過。我們人民勢必要經過公開討論取得一個共識，當然不是九二共識。就像我講的，把美牛換成F-16，我們買不買？而且這還不保證台灣一定能簽到FTA或TIFA，只有暗示。甚至是美牛綁美簽，這到底哪裡有道理了？很多國家都屈服於美國最後都擴大開放美牛，所以我們也應該這麼做，這種說法不具說服力。別人怎麼做和我們要怎麼做是兩回事，一個國家的政策自主權該是這樣被糟蹋的嗎？當然，很明顯到最後我們也只能擴大進口美牛了。 By the way，自由貿易這種東西只存在於教科書和學術象牙塔，自由貿易沒多少自由的成份，自由競爭更是幻想。推薦一本書，之前也有版友推薦過，《富國的糖衣》，南韓裔經濟學家的著作，他整理了國際貿易發展的歷史，寫得很好，不過他講央行的貨幣政策那邊很鳥就是了。話說如果美國政府能公開承諾，台灣買美牛可以換來，一旦台海有事，太平洋第七艦隊絕對會在48小時內開進台灣海峽，那這個議題就沒什麼好反對的，趕快加開臨時會吧。 -- http://saar1019.blogspot.com/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.70.105.38