Re: 支出意願受貨幣供給量影響較大還是所得影響？

看板Economics (經濟學)作者Cigol (失去左手的荊無命)時間10年前 (2015/02/10 13:02)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串2/6 (看更多)

※ 引述《super830827 (葉子)》之銘言： : 我認為消費與投資的意願主要會受貨幣供給量影響 : 例如政府印新鈔票並將鈔票發給所有人，即會導致貨幣供給量增加 : 人們口袋裡的錢變多，使人們的支出意願增加 : 反之若銀行倒閉，銀行存款減少會導致貨幣供給量減少 : 人們銀行帳戶的錢變少，使人們的支出意願降低 : 另外資產市值、即將到期的負債多寡、超額準備金等等也會影響人們消費與投資的意願 : 例如若股票價格上漲，人們覺得自己變得比較有錢，就會使人們的支出意願增加。 : 當生產力足夠，但人們支出意願不足時，例如大蕭條時期，人們的支出意願低落，此時只 : 要透過金融手段使群眾的支出意願增加，就可以使經濟成長。 : 現在的經濟學似乎認為所得才是影響人們支出意願的主因，但我覺得所得增加只會使錢從 : 某人的口袋跑到另一人的口袋，並不會使人們變的比較有錢，也不會使人們的支出意願增 : 加。 : 例如B向A購買商品，使A所得增加了一百元，這也代表了A增加了一百元的支出意願，但同 : 時B也失去了一百元、減少了一百元的支出意願。如此一來一往互相抵銷，整個經濟體系應該 : 該不會因為所得增加造成支出意願增加，因為錢只是從B身上流到A身上？ : 各位怎麼看這個問題？以下是我根據你的例子揣測你的想法不知道是否符合你的問題如果每周領到薪水時，ｂ就規劃好，週一花100元，週二花80元，週三花60元，假設ｂ全部拿來買麵包，20元可以買一條麵包，表示ｂ週一買五條，週二買四條，週三買三條... 在你看來，ｂ因為在星期一給了ａ一百元所以ｂ星期二只能花80元，是ｂ少了一百元而降低支出意願的結果但其實這一切都在ｂ的規劃之內呀，他並沒有降低他的支出意願我想強調的是，支出變動=/=支出意願變動又或者老闆發薪水五十萬給你如果這個數字是老闆跟你在發薪日前早就規劃好的那發薪不會改變老闆的支出意願，因為他早就知道要發五十萬給你也不會改變你的支出意願，因為你早知道會拿到五十萬我想，這就是你所說的所得增加，但支出意願不變但嚴格來說，這不算所得增加因為發薪日會領到五十萬是早就知道的事你可以想想看，你買房時，是在「一千萬確定入帳」的那一天買的還是在「預期未來收入可以有一千萬」的那一天買你今天所得還沒增加，為何就想買房呢？原因是你預期未來所得增加了總而言之，我想講的是如果今天的交易是按昨天預期發生那支出意願應該不會變動 ======== 我猜這應該不像你想討論的例子你想討論的應該是：老闆尾牙被起鬨捐出五十萬出來發獎金這種預期外的狀況如果是這樣，那老闆應該會降低支出意願賺到五十萬獎金的你也會增加支出意願至於一增一減之後，整個社會的支出意願增加還是減少，則無法確定 ========= 另外，你提到貨幣供給的問題假設現在政府印鈔票發給大家，使得每個人的資產都加倍 OK，你的鈔票變多了，你當然會想買更多東西但同時你會發現，市場上商品的價格也漲了而且剛好也漲了兩倍所以，你原本計畫週一花100元，週二花80元，週三花60元，...... 現在變成週一花200元，週二花160元，週三花120元，...... 結果，你還是一樣週一買到五條麵包、週二買四條、週三買三條..... 支出的金額是增加了，但買到的東西沒變就經濟學來說，你的支出意願還是不變的，你沒有因為貨幣供給增加，而想買更多的麵包 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 71.10.205.26 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Economics/M.1423544564.A.EC4.html ※ 編輯: Cigol (71.10.205.26), 02/10/2015 13:11:38