PTT職涯區 / Eng-Class (英文板)

[請益] 這句要加逗點嗎？

看板Eng-Class (英文板)作者 (阿部)時間15年前 (2010/04/09 00:06), 編輯推噓7(7推 0噓 80→)
留言87則, 11人參與, 最新討論串1/9 (看更多)
轩 I like this book because it is funny. 轩 I like this book, because it is funny. 請問這兩句話都對嗎？ 還是哪句才對？ 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 165.91.15.49
→
04/09 00:12, , 1F
都對。差異處:
04/09 00:12, 1F
→
04/09 00:13, , 3F
(有powerpoint檔，當成動畫來看也行)
04/09 00:13, 3F
推
04/09 01:42, , 4F
sorry樓上 你的文法不好 because=conj. 小寫前面 絕對
04/09 01:42, 4F
→
04/09 01:42, , 5F
不可以有comma當他連接兩個完整句子時 這是最基礎的文法
04/09 01:42, 5F
→
04/09 01:43, , 6F
第一句是對的 第二句非常嚴重的錯 千萬不可以出現
04/09 01:43, 6F
→
04/09 01:45, , 7F
而且 樓上引用的文法 也不可以解釋 because
04/09 01:45, 7F
→
04/09 01:45, , 8F
下次引用之前 應該要看清楚一些不然 會影響很多人
04/09 01:45, 8F
推
04/09 02:01, , 9F
哈哈，絕對是吧
04/09 02:01, 9F
推
04/09 05:31, , 10F
學英文不要太鐵齒，沒有什麼"千萬""絕對"的事情，要不然大
04/09 05:31, 10F
→
04/09 05:32, , 11F
文豪的作品，你會讀到吐血
04/09 05:32, 11F
→
04/09 07:53, , 12F
因為 我們都不是大文豪 所以 我們寫文章 不可以打破文法
04/09 07:53, 12F
→
04/09 07:53, , 13F
規則 如果 可以成為一個 英文大文豪作家 打破規則 可以
04/09 07:53, 13F
→
04/09 07:55, , 14F
如果不是 只能說"絕對"不對,因為 文法書規定得很清楚
04/09 07:55, 14F
→
04/09 07:56, , 15F
更重要 很多的native speaker的教授 都不喜歡 ",because"
04/09 07:56, 15F
→
04/09 07:56, , 16F
特別是 還在學習英文的學習者
04/09 07:56, 16F
→
04/09 07:58, , 17F
所以 閱讀作品 歸閱讀作品 不要隨意模仿小說 新聞 的文法
04/09 07:58, 17F
→
04/09 07:59, , 18F
然後 用在作文上 特別是沒有確認是否正確的文法
04/09 07:59, 18F
→
04/09 08:00, , 19F
那樣 就很像用文言文 寫中文作文 模仿的奇奇怪怪的感覺
04/09 08:00, 19F
→
04/09 08:10, , 20F
不過 如果台灣的教授 真的不在乎 那就用吧
04/09 08:10, 20F
→
04/09 08:12, , 21F
以上我講的這些 是美國這裡的教授講的教的 所以
04/09 08:12, 21F
→
04/09 08:12, , 22F
就看原PO 寫出去的答案 教授怎麼回應摟
04/09 08:12, 22F
→
04/09 13:48, , 23F
dunchee的連結有寫說題目這種情況是不加逗號的
04/09 13:48, 23F
→
04/09 13:52, , 24F
也寫明在少數情況為了避免文意上的誤解才會加上逗號
04/09 13:52, 24F
→
04/09 13:54, , 25F
a大 對的 但是 d大可能 沒看清楚 所以 就說 e大的句子都
04/09 13:54, 25F
→
04/09 13:55, , 26F
可以用 所以 我是說 他應該要找 其他的文法 來解釋becaus
04/09 13:55, 26F
→
04/09 13:55, , 27F
的正確用法 不是說 也有特別例子 然後 就說 都能通用
04/09 13:55, 27F
→
04/09 13:56, , 28F
因為 那個特殊例子 可能才10%不到的機會 會用到
04/09 13:56, 28F
→
04/09 13:58, , 29F
但是 e大的句子 用了逗號 就不對了
04/09 13:58, 29F
→
04/09 14:01, , 30F
然後 因為 第一次回文 因為 我趕著去上課 所以沒講解很清
04/09 14:01, 30F
→
04/09 14:01, , 31F
下面已經有正式回文了
04/09 14:01, 31F
→
04/09 14:27, , 32F
逗點就是停頓...想一想就懂了
04/09 14:27, 32F
→
04/09 17:20, , 33F
同意dunchee
04/09 17:20, 33F
→
04/09 17:34, , 34F
論有討論的禮節吧 口氣太衝了 你就不會犯錯?
04/09 17:34, 34F
→
04/09 17:36, , 35F
應該先搞清楚逗號的用法吧 以這據來講的確是不用加
04/09 17:36, 35F
→
04/09 17:36, , 36F
可是很多情況上 為了斷句需要(句子過長) 也是會加
04/09 17:36, 36F
→
04/09 17:39, , 37F
你這樣反而是不回活用吧
04/09 17:39, 37F
→
04/09 18:31, , 38F
想請問sindar，你同意dunchee的理由或根據在哪裡呢？
04/09 18:31, 38F
→
04/09 20:26, , 39F
我覺得兩者都對
04/09 20:26, 39F
→
04/10 01:08, , 40F
回sindar逗號在英文中不能用在因為句子過長 而隨意加上的
04/10 01:08, 40F
→
04/10 01:08, , 41F
那是中式英文 如果出現在英文中 叫做run-on
04/10 01:08, 41F
→
04/10 01:09, , 42F
我之所以 口氣會很強烈 是因為 d大已經不是一次引用錯誤
04/10 01:09, 42F
→
04/10 01:09, , 43F
我覺得 PO文之前 應該要自己先確認要講出來的 是否正確
04/10 01:09, 43F
→
04/10 01:11, , 44F
如果每次只是收尋一下就PO一個網址出來 結果 也不先詢問
04/10 01:11, 44F
→
04/10 01:11, , 45F
正確與否 那e大如果因為這樣錯了 要回來請d大負責嗎
04/10 01:11, 45F
→
04/10 01:12, , 46F
這才是最基本的討論禮節吧 不然 都講錯的 誰以後還願意上
04/10 01:12, 46F
→
04/10 01:13, , 47F
來發問
04/10 01:13, 47F
→
04/10 01:13, , 48F
我PO了早上的推文 我去上了課 馬上詢問教授 我還問說有
04/10 01:13, 48F
→
04/10 01:14, , 49F
沒有例外 我也是第一次聽到 說有例外 但是 為什麼她不去
04/10 01:14, 49F
→
04/10 01:14, , 50F
提出來 討論 他就說 如果講了學生就會搞混認為可以用
04/10 01:14, 50F
→
04/10 01:15, , 51F
當老師的要負責任 還要去思考學生的學習方式
04/10 01:15, 51F
→
04/10 01:16, , 52F
但是 例外的用法 非常少出現 如果學習者要用 也常會用錯
04/10 01:16, 52F
→
04/10 01:17, , 53F
所以 它們不推崇 也不喜歡學習者使用
04/10 01:17, 53F
→
04/10 01:17, , 54F
所以 不去講
04/10 01:17, 54F
推
04/10 01:31, , 55F
在網路平台上問問題，沒有裁判，哪來的絕對的對錯，一個文
04/10 01:31, 55F
→
04/10 01:33, , 56F
法問題就算是頂尖的學者之間也會有不同的看法與堅持
04/10 01:33, 56F
→
04/10 01:33, , 57F
每個人提出自已的看法，問問題的人全部都要看，然後自已
04/10 01:33, 57F
→
04/10 01:34, , 58F
決定要聽誰的，你一附你的才對，別人都錯，你就提出自已的
04/10 01:34, 58F
→
04/10 01:35, , 59F
看法就好，askers just take what they need and take the
04/10 01:35, 59F
→
04/10 01:35, , 60F
risk here
04/10 01:35, 60F
→
04/10 01:41, , 61F
還好，你教授不喜歡學習者使用，就剝奪學習者學習的權利，
04/10 01:41, 61F
→
04/10 01:41, , 62F
這種態度對嗎?
04/10 01:41, 62F
→
04/10 01:42, , 63F
不去講，不去教，常用錯，所以就當做"絕對沒有"，所以才有
04/10 01:42, 63F
→
04/10 01:43, , 64F
你一開始的發文
04/10 01:43, 64F
→
04/10 01:44, , 65F
對不起，是回文，不是發文，而且還用那種權威式的回文
04/10 01:44, 65F
→
04/10 01:44, , 66F
I don't like your chinese thinking and your critique
04/10 01:44, 66F
→
04/10 01:45, , 67F
好像我需要你的喜歡一樣
04/10 01:45, 67F
→
04/10 01:45, , 68F
英文 有所謂的絕對性 及非絕對性 這個發問是屬於絕對性
04/10 01:45, 68F
→
04/10 01:45, , 69F
這什麼鬼阿
04/10 01:45, 69F
→
04/10 01:46, , 70F
所以 不可使用 非絕對性 及 特例來解釋 他可以使用逗號
04/10 01:46, 70F
→
04/10 01:47, , 71F
如果你是讀文學或語言的，跟人家講絕對，會笑死人
04/10 01:47, 71F
→
04/10 01:48, , 72F
that's all thank you for your suggestion
04/10 01:48, 72F
→
04/10 01:49, , 73F
don't fighting and be nice OK?
04/10 01:49, 73F
→
04/10 10:01, , 74F
重點是如果學生在這加逗點，我一定扣他分數，每一題錯的文
04/10 10:01, 74F
→
04/10 10:02, , 75F
法，如果都要用這種方式討論，哪文法書其實不需要存在，大
04/10 10:02, 75F
→
04/10 10:07, , 76F
家都自由發揮就好了，如果你是準備考試，乖乖的把逗點去掉
04/10 10:07, 76F
→
04/10 10:09, , 77F
如果你自己在家裡寫自娛的，那就愛怎麼寫就怎麼寫吧!
04/10 10:09, 77F
推
04/10 11:16, , 78F
同意dunchee
04/10 11:16, 78F
→
04/10 15:27, , 79F
run-on是逗點造成的?
04/10 15:27, 79F
推
04/10 15:37, , 80F
iken8782:don't fighting. 文法錯誤的句子.
04/10 15:37, 80F
→
04/10 15:59, , 81F
樓上的老師 請你先了解fighting的文法 還有口語及書寫
04/10 15:59, 81F
→
04/10 16:00, , 82F
的差別
04/10 16:00, 82F
→
04/10 16:10, , 83F
don't fighting 是口語?
04/10 16:10, 83F
→
04/10 18:08, , 84F
可以解釋一下"don't fighting"嗎？好像挺有趣的 :)
04/10 18:08, 84F
→
04/10 18:31, , 85F
oh please don't joking!
04/10 18:31, 85F
推
04/12 02:24, , 86F
ken要不要先說說自己的背景啊　這麼權威好厲害喔　我想聽
04/12 02:24, 86F
→
04/12 02:25, , 87F
don't fighting 是啥
04/12 02:25, 87F
‣ 更多 eebarry 的文章
文章代碼(AID): #1BlVy3aK (Eng-Class)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
Eng-Class 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 eebarry 的文章
文章代碼(AID): #1BlVy3aK (Eng-Class)