Re: [考題] because 跟逗號 （回應批評與見解）
※ 引述《noruas (〝猴子〞)》之銘言：
: [1] I didn't come here because I wanted to be a congressman.
: I came here because I wanted to do something.
: 譯: 我來這裡並不是因為我想當議員,而是因為我想做事.
: *這是有對比性的兩個句子,
: 所以 not... because 才能這樣解讀.
not because 的解讀不限於有對比時。[1] 的第二句（對比句）即使略去不說，
not because 的理解依舊成立。沒有對比的例子同樣很容易找到。
: [2] I didn't go to school because I was sick.
: 在沒有任何前後句的情況下--
: 譯: 我沒去上學,因為我生病了.
恕難同意。已經說過，要有您的意思嚴格來說必須加逗點。
關於這點，主要有兩派看法：
1）無歧義派：認為唯一意思是 not because 之意。
2）有歧義派，包括本人：主要意思為 not because，其次才是您認為的意思。
待他日我再引用已出版的文法書的看法，並佐以更多網路上的語料。
此時我們只好 agree to disagree 了。
[2] 這個例句雖然嚴格來說有歧義，但如我在最早回原po的文中說，這句話的意思夠
明顯，即使不加逗號讀者也能自然給予最合理的意思。
所以，[2] 實在不適合用來討論這種句型固有的歧義，往後進一步的討論，我將不再
舉此例，以免繼續讓人拿「意思明顯」作為「必定無歧義」的理由。
: [3] I didn't go to school because I wanted to.
: I went to school because you wanted me to.
: 譯: 我去上學並不是因為我想去,而是因為你想要我去.
: *有前後文,有對比性
: 若只挑出第一個句子來看,不能解讀成像[1]和[3]那
同樣的，我們只好暫時持不同意見。
要強調的是，這裡我們所討論的標準應該是，在無前後文可以幫助消歧義的情況下，
... not V because ... 的句型是否有歧義。如您同意採這樣的標準，繼續討論下去
才有意義。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 76.198.133.1
※ 編輯: l10nel 來自: 76.198.133.1 (05/11 19:09)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
Eng-Class 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
