PTT職涯區 / Eng-Class (英文板)

[單字] busy (in)的用法

看板Eng-Class (英文板)作者 (羅賓漢)時間7年前 (2017/03/15 00:38), 7年前編輯推噓0(0推 0噓 6→)
留言6則, 3人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
在line群的多益英文討論群上看到這個問題 我也瞬間困惑了，因為書上確實有這樣寫 （以下圖片跟論壇網址皆來自line群） http://i.imgur.com/T5hh4ch.jpg
http://i.imgur.com/3hr1TUJ.jpg
可是有人提到英文字典上沒有in的用法 http://i.imgur.com/HKdLtYP.jpg
對岸的資料 http://i.imgur.com/fBwhWce.jpg
國外論壇 https://www.google.com.tw/amp/s/www.englishforums.com/English/BusyInWith/zgnzq /amp.htm 縮網址： http://goo.gl/uUoAVe 然後我問了TutorABC的美國人老師，他給我的回覆是沒用過in在後面 可是按照書本跟奇摩字典的用法，是省略的話，那應該要可以還原啊 但是還原的話，就美國人跟外國論壇的說法就不行 為什麼會有這樣的情形？有沒有專業科系的鄉民可以解惑一下 感謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.42.202 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1489509507.A.134.html ※ 編輯: Robinham (111.241.42.202), 03/15/2017 00:41:28 ※ 編輯: Robinham (111.241.42.202), 03/15/2017 00:45:02
→
03/15 15:58, , 1F
現在幾乎都省略了in。 I've been busy working these
03/15 15:58, 1F
→
03/15 15:58, , 2F
days. I've been busy with work these days.
03/15 15:58, 2F
→
03/15 20:49, , 3F
dunchee.blogspot.com/2016/07/tmp0.html
03/15 20:49, 3F
其實我的問題是這樣 如果in是被省略，那麼加回去應該是對的，可以加在動作前面 但是老美跟國外論壇都說是錯的，連對岸論壇也說是錯的。。。 然後只有在台灣雅虎字典跟台灣書籍看到這樣的用法 有沒有可以提出以前什麼時候native speaker他們用過busy 後面in加動詞 ※ 編輯: Robinham (111.241.41.26), 03/15/2017 22:17:14 ※ 編輯: Robinham (111.241.41.26), 03/15/2017 22:18:05
→
03/16 06:32, , 4F
COCA還查得到兩個母語人士使用busy in Ving的例子
03/16 06:32, 4F
→
03/16 06:33, , 5F
一個年代1998 一個2014 都來自學術界
03/16 06:33, 5F
比較好奇怎麼確定他們是母語人士？ 看了一下COCA近百個用法都是接 名詞 動詞2014有看到，另一個沒看到（可能沒注意到） 另外問了英國老師也說是錯的。。。。說至少百年內是錯的 至多查不到也沒看過這種用法 即使莎士比亞的文學古用法網路上都查得到 這種查不到根本是錯的，也沒有人在用 其實我有點懷疑該不會真的是錯的吧 書上寫的是錯的，然後大家跟著 ※ 編輯: Robinham (118.160.35.62), 03/16/2017 10:49:43
→
03/16 21:16, , 6F
看名字憑感覺...
03/16 21:16, 6F
‣ 更多 Robinham 的文章
文章代碼(AID): #1Oo1o34q (Eng-Class)
Eng-Class 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Robinham 的文章
文章代碼(AID): #1Oo1o34q (Eng-Class)