PTT職涯區 / Examination (國家考試)

[考題] 條約與法律相牴觸

看板Examination (國家考試)作者 (Janie)時間12年前 (2013/10/30 11:23), 編輯推噓13(13推 0噓 31→)
留言44則, 11人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
在 《法學緒論》 伊藤著 這本書的1-36頁 Q:條約與法律相牴觸時，何者優先? AMS:在行政部門與外國政府簽署並送交至立法院審議者。即為憲法第58條第二項之 條約案，條約案經立法院讀會程序通過，並請總統公布者，理論上其位階與法律無異， 如遇條約與法律牴觸時，實務上傾向承認條約優先。 明明都是漢字....但是我真的看不太懂伊藤寫的解說 為什麼他說實務上傾向條約優先，是怎麼樣的實務?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.60.176
推
10/30 11:26, , 1F
XX條約 VS 刑法 之類的
10/30 11:26, 1F
→
10/30 11:32, , 2F
憲法141
10/30 11:32, 2F
→
10/30 12:39, , 3F
尊重條約，但在死刑議題上明顯視條約如糞土
10/30 12:39, 3F
→
10/30 13:19, , 4F
死刑議題是有什麼條約@_@？
10/30 13:19, 4F
推
10/30 13:22, , 6F
公政公約第6條。
10/30 13:22, 6F
推
10/30 13:26, , 7F
兩公約嚴格來說並無法發生公約效力...
10/30 13:26, 7F
推
10/30 14:41, , 8F
去看美牛議題和馬政府的處理方式就能得知"實務"
10/30 14:41, 8F
推
10/30 14:49, , 9F
國內法花的兩公約及其施行法，效力應至少等於法律，也
10/30 14:49, 9F
→
10/30 14:49, , 10F
有學者認為略高於法律
10/30 14:49, 10F
→
10/30 15:15, , 11F
兩公約要看內容，如屬防禦權性質，有憲法位階，給付權性質，
10/30 15:15, 11F
→
10/30 15:16, , 12F
效力就等同法律，然後基於新舊法原則，兩公約施行前的法律，
10/30 15:16, 12F
→
10/30 15:17, , 13F
牴觸兩公約的部分，以兩公約效力為先。
10/30 15:17, 13F
→
10/30 15:25, , 14F
至於其他條約，只要由立法機關通過，原則上等同於法律。
10/30 15:25, 14F
→
10/30 15:27, , 15F
實務應該是指釋憲實務329號。
10/30 15:27, 15F
→
10/30 17:57, , 16F
M大說的無法發生公約效力，應該是指兩公約在國際法上的效力
10/30 17:57, 16F
→
10/30 17:59, , 17F
國際法上的效力是指其他公約國不能要求我國政府應遵守兩公約
10/30 17:59, 17F
→
10/30 18:00, , 18F
但兩公約仍然因為我國立法通過而具有內國法效力，在我國境內
10/30 18:00, 18F
→
10/30 18:01, , 19F
對於所有自然人，不論是本、外國人皆有地的效力。
10/30 18:01, 19F
推
10/30 18:03, , 20F
釋字329並沒有提到條約優先喔！只有理由書說位階同法律
10/30 18:03, 20F
推
10/30 18:11, , 21F
對啊~329不是說位階同法律嗎?我沒說條約優先啊XD
10/30 18:11, 21F
推
10/30 18:31, , 22F
你的文字片片段段，建議回文，推一堆，很難看！
10/30 18:31, 22F
→
10/30 18:57, , 23F
好啦~知道了。兩公約是比較特別的，要區分屬於基本權功能具
10/30 18:57, 23F
→
10/30 18:57, , 24F
有防禦權或是給付請求權性質，後者依329號意旨，效力位階等
10/30 18:57, 24F
→
10/30 18:58, , 25F
同於法律，實務適用時，依後法優於前法或新法優於舊法原則，
10/30 18:58, 25F
→
10/30 18:59, , 26F
後通過的條約效力優於既存的舊法，至於前者屬憲法位階的兩公
10/30 18:59, 26F
→
10/30 19:01, , 27F
約內容，法律牴觸無效。以上。
10/30 19:01, 27F
推
10/30 21:31, , 28F
應該是依特別法優於普通法原則，中標法16條吧！
10/30 21:31, 28F
→
10/30 22:40, , 29F
但新法未必是特別法，而且如果特別法沒規定，難道都用普通法
10/30 22:40, 29F
→
10/30 22:43, , 30F
若照中標法，那很多條約都可以因為現行法為特別法就不能用了
10/30 22:43, 30F
推
10/31 13:31, , 31F
但這是現行法律規範喔 請去看大英百科全書判決
10/31 13:31, 31F
→
10/31 13:32, , 32F
中標法就是規定不管特別法是不是新法 都要優先適用
10/31 13:32, 32F
→
10/31 13:32, , 33F
你不能夠不看法律自己解讀
10/31 13:32, 33F
→
10/31 21:13, , 34F
什麼時候台灣變大英國協，要去看大英百科全書判決了?
10/31 21:13, 34F
→
10/31 21:18, , 35F
法律從新原則是法理，很多法理本來就不會規定在中標法了。
10/31 21:18, 35F
→
10/31 21:26, , 36F
就算法理規定在法律，也不代表這些法理的位階就必然是法律。
10/31 21:26, 36F
→
10/31 21:35, , 37F
中標法第18條、釋字287、釋字494、98年12次最高行2次庭會議
10/31 21:35, 37F
→
10/31 21:36, , 38F
上述是適用行政法，還有所有法律都有實體從舊、程序從新原則
10/31 21:36, 38F
→
10/31 21:43, , 39F
與特別法這三字是一點關係都沒有滴。看大英百科全書前，是不
10/31 21:43, 39F
→
10/31 21:44, , 40F
是該去翻翻法學緒論先?
10/31 21:44, 40F
→
10/31 21:45, , 41F
10/31 21:45, 41F
推
11/01 01:01, , 42F
大英百科全書著作權判決是高院79年判決，你在說什麼
11/01 01:01, 42F
→
11/01 01:02, , 43F
火星語？
11/01 01:02, 43F
推
11/01 01:04, , 44F
判決中就是用中標16條
11/01 01:04, 44F
‣ 更多 qwehi2000 的文章
文章代碼(AID): #1IS7krQn (Examination)
Examination 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 qwehi2000 的文章
文章代碼(AID): #1IS7krQn (Examination)