[問題] 請問服貿協定的問題 ?

看板Examination (國家考試)作者 (olive)時間12年前 (2014/03/27 23:16), 編輯推噓6(6010)
留言16則, 13人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
請問服貿協定目前位階是 ?? 今天看到說服貿協定 是根據ECFA授權的 上面寫說是服貿協定是法規命令 可是服貿協定不是國際條約 條約如果法院三讀通過後 不就是法律 所以服貿協定 到底是法律還是法規命令阿?? 有人知道嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.75.88 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1395933416.A.2CE.html

03/27 23:19, , 1F
以法緒的觀點看 條約位階等同法律 其他就別多想了.....
03/27 23:19, 1F

03/27 23:23, , 2F
法律 然後可以用法規命令補足
03/27 23:23, 2F

03/27 23:37, , 3F
條約 位階和法律同 可是是"類推適用"並不是法律
03/27 23:37, 3F

03/28 00:15, , 4F
服貿的位階的確有問題,但目前他的位階仍是法規命令。
03/28 00:15, 4F

03/28 00:24, , 5F
因為沒有適用的法律 所以會有爭論...
03/28 00:24, 5F

03/28 00:28, , 6F
我聽林清說的啦
03/28 00:28, 6F

03/28 01:35, , 7F
服貿協議不是國際條約...
03/28 01:35, 7F

03/28 01:45, , 8F
服貿就是條約 大法官釋字沒說不代表不是
03/28 01:45, 8F

03/28 08:33, , 9F
http://0rz.tw/IB6mV請參考詹鎮榮老師的分析
03/28 08:33, 9F

03/28 08:58, , 10F
釋字329最後一段,兩岸簽約不會是國際條約
03/28 08:58, 10F

03/28 11:32, , 11F
法律
03/28 11:32, 11F

03/28 14:43, , 12F
不是條約 釋329拜託不要只看前面 最後一段看一下
03/28 14:43, 12F

03/28 14:51, , 13F
看釋字不是只看文義,要從體系去理解...包括解釋文理由
03/28 14:51, 13F

03/28 14:51, , 14F
書等
03/28 14:51, 14F

03/28 16:03, , 15F
非"條約"無法推導出這是法規命令
03/28 16:03, 15F

03/28 20:09, , 16F
不是條約,雙方都不承認對方是國
03/28 20:09, 16F
文章代碼(AID): #1JD43eBE (Examination)
文章代碼(AID): #1JD43eBE (Examination)