Re: [閒聊] 如果申論題沒答案，為什麼會有全職考生?已刪文

看板Examination (國家考試)作者lucifax (虎爺:犬科動物給我滾開)時間3年前 (2021/02/25 01:40)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串5/10 (看更多)

申論題其實是有寫法的即使你完全不懂完全沒補習只要抓住技巧要考上雖有難度但比起只聽補習老師講卻沒動腦想還是簡單一些我上榜的3次國考 2次沒補習沒有1次是相同類科頂多是其中1-2科跟前次考試的科目有些許關聯跟我所讀的私立科大會計研究所更是大相逕庭八桿子打不著其實ptt版上就有很多讀書方法了像我這麼學渣看到書就睡覺坐到教室椅子上更想睡覺照樣能上榜很多是技巧問題而已甚至來說如果你知道某個教授是權威那你為何不去看看他的書學他的課本的定義這也絕對比在那邊想老師給的分數是高是低要實際不需要死背下來我這人是完全背不起來的都是靠理解然後用自己話簡單說而已我高考第2次才上榜實際上我讀的資料都還是我落榜前準備的資料也沒去補習會寫的還是會寫不會寫的還是不會寫甚至第1次很高分的科目因為被出了殺手鐧所以少拿30分但是我每題平均得分多了10分其中的差異只在於申論題的寫法罷了要破這種論點互相矛盾的方法有很多花點力氣去想就知道怎麼做了 ※ 引述《onijima (jin)》之銘言： : 認真請教 : 期待善心人士協助回覆 : 我個人是學攤畢業的 : 會浪費更多錢及時間唸私立學校 : 部分的原因是基於一種活在自我世界的理想主義 : 認為就算是名聲不好的學校 : 也會有同學希望在課程上有所收穫 : 而老師也會認真上課回應學生的訴求 : 但實際的情況是大多數學生將主要時間放在民企工作 : 上課當學校是咖啡店在交誼聊天/睡覺 : 學期末的教學評鑑也是隨便給老師高分 : 導致老師上課也是隨便敷衍，無人可拘束 : 這些使我相信人性不可靠，避免壞事發生只能依賴制度 : 我不會寫申論題 : 但因為有意往外交政治的領域發展 : 因此照ptt版友的推薦翻了幾本書 : 本來以為多讀就能寫出申論題 : 但還是寫不出什麼東西 : 反而發現這領域的事物常互相反駁 (如二戰的起因是否為理想主義的挫敗?法人資格依據承認說或構成說?..等) : 強調自認有理的事，避談矛盾的點 : 談的事物也無法實驗，不能證明對錯 : 現在我有個心態就是 : 只要同吻合下列兩點的考試 : 就會因為無法質疑老師的給分，所以是非"透明"的 : (1) 沒標準答案，學界的論述眾說紛紜，民間出版的擬答答案及格式也各自都不同。例如:國關的擬答，彭懷恩/羅立/補習班..寫的大小標題分類及字數都有不少落差 : (2) 不公佈出題老師的參考答案或上榜者的試卷。上榜者看自己的考卷如何被改，但不知道較高分的寫法是如何等於沒意義 : 請問如果難競爭強度不討論的話 : 後醫的入學考試科目為"英文、物理及化學、普通生物及生化概論" : 是不是這個領域的科目 : 至少能質疑老師的給分而較透明呢? : 口試也因為學界追求的是事實而非價值觀 : 因此相較之下比較沒有主觀的空間存在? : 我有個觀察 : 就是年長的文科教授很多都是外省籍的背景 (雖然政治學學者愛自稱是社會科學) : 但這個現象在被社會視為知識分子的醫科卻不存在 : 加上最近在視頻網站上看到這對話 : 讓我好奇是不是想在某些學科的領域成功 : 其實是需要某種社會資本?! (可能是例如願意討論或改考古練習卷的老師等) : https://upload.cc/i1/2021/02/25/BDo1s2.jpg

: 我沒有批評誰的意思 : 也知道逃避解決不了問題 : 只是生活中除了與川普同歲數的母親外 : 連開口講話的人都沒有 : 所以只能靠網路來接收社會的資訊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.21.169 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1614188425.A.426.html ※ 編輯: lucifax (111.249.21.169 臺灣), 02/25/2021 01:42:14