Re: [閒聊] 如果申論題沒答案，為什麼會有全職考生?

看板Examination (國家考試)作者Hughlo (不是窮不窮而是老人已經)時間3年前 (2021/02/28 00:27)推噓5(5推 0噓 1→)

留言6則, 5人參與討論串7/10 (看更多)

※ 引述《onijima (jin)》之銘言： : 認真請教 : 期待善心人士協助回覆 : 我個人是學攤畢業的 : 會浪費更多錢及時間唸私立學校 : 部分的原因是基於一種活在自我世界的理想主義 : 認為就算是名聲不好的學校 : 也會有同學希望在課程上有所收穫 : 而老師也會認真上課回應學生的訴求 : 但實際的情況是大多數學生將主要時間放在民企工作 : 上課當教室是咖啡店在交誼聊天/睡覺 : 學期末的教學評鑑隨便給老師高分 : 導致老師上課也是隨便敷衍，無人可拘束 : 這些使我相信人性不可靠，避免壞事發生只能依賴制度 : 我不會寫申論題 : 但因為有意往外交政治的領域發展 : 因此照ptt版友的推薦翻了幾本書 : 本來以為多讀就能寫出申論題 : 但還是寫不出什麼東西 : 反而發現這領域的事物常互相反駁 (如二戰的起因是否為理想主義的挫敗?法人資格依據承認說或構成說?..等) : 強調自認有理的事，避談矛盾的點 : 談的事物也無法實驗，不能證明對錯 : 現在我有個心態就是 : 只要同吻合下列兩點的考試 : 就會因為無法質疑老師的給分，所以是非"透明"的 : (1) 沒標準答案，學界的論述眾說紛紜，民間出版的擬答答案及格式也各自都不同。例如:國關的擬答，彭懷恩/羅立/補習班..寫的大小標題分類及字數都有不少落差 : (2) 不公佈出題老師的參考答案或上榜者的試卷。上榜者看自己的考卷如何被改，但不知道較高分的寫法是如何等於沒意義 : 請問如果難競爭強度不討論的話 : 後醫的入學考試科目為"英文、物理及化學、普通生物及生化概論" : 是不是這個領域的科目 : 至少能質疑老師的給分而較透明呢? : 口試也因為學界追求的是事實而非價值觀 : 因此相較之下比較沒有主觀的空間存在? : 我有個觀察 : 就是年長的文科教授很多都是外省籍的背景 (雖然政治學學者愛自稱是社會科學) : 但這個現象在被視為知識分子的醫科卻不存在 : 讓我思考是不是文科靠自學取得成功的機會較低 : 我沒有批評誰的意思 : 也知道逃避解決不了問題 : 只是生活中除了與川普同歲數的母親外 : 連開口講話的人都沒有 : 所以只能靠網路來接收社會的資訊看你PO類似的文章不少次就你的問題來說，我認為答案是「是的」理科的東西有標準答案，自修、書籍、教師講的基本都是一樣的任你是天皇老子，也不能改變任何一條數學定律而且千年不變，恆久不破文科則基本是承襲許多「大家」、「名著」、「經典」和「現今社會」揉合而成的綜合體大部分東西根本無所謂對錯，只是看法不同就單一時間，各家理論就可能有自相矛盾或解釋不清就時間推移，以前被認為主流的思想也可能過時就政治學術，主政者和主導該學科發展的群體話語權非常強真的文科高手是「文化浸淫」者，但那通常需要很多「文化資本」才做得到說個笑話，以前有個作家有篇文章被拿來考閱讀測驗結果他自己寫竟然分數超低難道會有其他人比他懂他自己寫什麼嗎? 其實就是你要去「感覺」出「給你分數的人認為你值得拿高分」的回答而這是最難的，寫出合理的答案遠遠不夠大部分人都是去補習班，或是去上給你分數的人的課，這樣最快最後，你不適合念文科，去念理科不要把人生困在這裡，去想一些咬文嚼字的東西再說一次，去念理科就對了就算是公職，理科公職也相對好考很多 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.222.79 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1614443237.A.CCE.html