Re: [請益] 關於民法819第一項處分是否涵蓋設定質權

看板Examination (國家考試)作者 (下一站,南方。)時間3年前 (2021/09/30 01:02), 3年前編輯推噓6(6028)
留言34則, 7人參與, 3年前最新討論串2/2 (看更多)
在沒有分管契約或是其他約定下,甲乙就A畫應該是共同占有, 甲為了要將A畫之應有部分設定質權予丙,必須要移轉自己對於A畫之占有予丙, 而讓乙丙就A畫形成共同占有即可。 可參謝在全,民法物權論(上),頁357。 我直接回應在這裡好了。 你的疑問無非就是兩個, 一是占有的移轉是不是民法第819條第一項或第二項所稱之處分? 先講結論,都不是。 占有的移轉是一種事實行為,所以不是法律上的處分, 依照民法第940條對於占有的定義來看,「對於物有事實上管領之力者,為占有人。」, 所謂移轉占有,也只不過是移轉對於物的事實上管領之力,並沒有改變物的物理狀態或是 外觀,所以也不是一種事實上處分。 所以占有並不是第一項或第二項所稱之處分。 那麼占有要如何移轉?這就走到第二個問題, 二是占有的移轉是不是一定要交付? 一樣先講結論,不用。 以本題來講,A畫本來應該是由甲乙分別共有且共同占有(同法第963-1條與第965條規定參 照),而甲為了要將其對A畫的應有部分設定質權給丙,依照同法第819條第一項規定可以 自由處分,所以甲可以將其對A畫的應有部分設定質權給丙,不過依照同法第885條第一項 規定,質權之設定,因供擔保之動產移轉於債權人占有而生效力,那麼問題來了,甲要如 何移轉其對A畫的占有給丙?也就是說是不是一定要把整個A畫共有物移過去給質權人? 答案是不用,占有移轉的規定是在同法第946條與第761條,占有物之交付只是占有移轉的 其中一種方式,本題最簡單的方式,是甲為自己創設對A畫的間接占有,然後將對A畫的直 接占有讓與給丙,如果你不確定這邊在說什麼的話,請參考王澤鑑,民法物權,頁580以 下,民法第941條規定緣由於此,因此第946條第二項準用第761條第一項但書的結果就是 ,透過合意-也就是民法第941條規定的契約,創設占有媒介關係在甲丙之間, 從而讓丙取得對A畫的直接占有,符合第885條第一項規定,質權因此而生效力。 最後A畫的狀態就會是,乙丙共同占有A畫,而乙是直接占有,丙只是占有,甲則是間接占 有,至於A畫到底實際上是要在乙或丙那裡不重要,因為依照第885條第二項規定,只要不 是由甲(直接)占有就可以了。 ※ 引述《yuefan (TaiwanKolento)》之銘言: : 民法819第一項所謂的處分,應該僅指法律上處分,第二項才有包含事實上處分。 : 問題是:設定動產質權應該是以轉移該動產占有為要件(民885),而轉移占有本身應該是屬於事實上處分吧?如果是,則按照819第二項應該得全體共有人同意才可設定動產質權? : 不過我發現解題書上的答案跟我想的不一樣,不知我思考方式是哪裡有問題? : 附上正好的民法選擇題(基礎)第251頁 : http://i.imgur.com/5WUMsPs.jpg
: 謝謝各位! : [請益] 應考資格、各種國考疑難雜症等,以有正確作法、答案者為主 : (不包括書裡的疑問)。若問題如人生規劃、讀書計畫等,無一 : 定作法、答案者,請用閒聊選項。 : ----- : Sent from JPTT on my Samsung SM-J730GM. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.251.71 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1632934930.A.D64.html

09/30 01:29, 3年前 , 1F
我懂原po的意思,但我糾結的點是:在分別共有的狀態下,某
09/30 01:29, 1F

09/30 01:29, 3年前 , 2F
一共有人要移轉占有共有物必須要得全體同意吧?(因為移轉
09/30 01:29, 2F

09/30 01:29, 3年前 , 3F
占有是事實上處分)
09/30 01:29, 3F

09/30 01:29, 3年前 , 4F
這樣就變得好像:「其實某一共有人可對共有物設定質權(法
09/30 01:29, 4F

09/30 01:30, 3年前 , 5F
律上處分),但仍需取得各共有人同意,之後移轉占有方能使
09/30 01:30, 5F

09/30 01:30, 3年前 , 6F
設定的質權生效(質權生效要件)?」
09/30 01:30, 6F

09/30 01:30, 3年前 , 7F
我這樣理解是對的嗎?
09/30 01:30, 7F

09/30 01:33, 3年前 , 8F
我覺得你可能沒有搞懂共同占有的意思,甲並沒有要
09/30 01:33, 8F

09/30 01:35, 3年前 , 9F
移轉整個A畫的占有給丙,因為沒有必要,也不可以。
09/30 01:35, 9F

09/30 02:41, 3年前 , 10F
移轉占有為什麼是事實上處分啊XD
09/30 02:41, 10F

09/30 03:32, 3年前 , 11F
回dabin大大,我覺得移轉占有是事實上處分,但其實我也不
09/30 03:32, 11F

09/30 03:32, 3年前 , 12F
確定(抱歉民法學得不好),如果把它定性在法律上處分的話
09/30 03:32, 12F

09/30 03:32, 3年前 , 13F
,那其實就沒問題了,因為這樣就符合819第一項,自然可以
09/30 03:32, 13F

09/30 03:32, 3年前 , 14F
對其設定質權且移轉占有。只是這樣我就好奇,假如移轉占有
09/30 03:32, 14F

09/30 03:32, 3年前 , 15F
是法律上處分的話,那分別共有的動產不就可以不經共有人的
09/30 03:32, 15F

09/30 03:32, 3年前 , 16F
同意被拿來拿去?這樣感覺怪怪ㄉ?
09/30 03:32, 16F

09/30 03:33, 3年前 , 17F
回mi大,不知能否撥空站內詳細的解釋給我,確實我對這塊有
09/30 03:33, 17F

09/30 03:33, 3年前 , 18F
點卡住,甚至是不太懂,如果方便的話在這邊先謝謝您了!
09/30 03:33, 18F
※ 編輯: mitransition (111.83.251.71 臺灣), 09/30/2021 05:21:40

09/30 05:42, 3年前 , 19F
原原po 的問題點看起來應該是卡在占有是不是事實上處
09/30 05:42, 19F

09/30 05:42, 3年前 , 20F
分。占有是事實行為,但他沒有改變物的物理上性質(即
09/30 05:42, 20F

09/30 05:42, 3年前 , 21F
將「所有物」毀損、滅失或變更),所以非為事實上處分
09/30 05:42, 21F

09/30 05:42, 3年前 , 22F
。然後占有是有事實上管領能力,是否物理上持有只是直
09/30 05:42, 22F

09/30 05:42, 3年前 , 23F
接占有跟間接占有的差別,原原oo可能不小心忘記還有間
09/30 05:42, 23F

09/30 05:42, 3年前 , 24F
接占有的狀況下?
09/30 05:42, 24F

09/30 07:35, 3年前 , 25F
占有是占有 處分是處分,不用硬湊在一起啦XD
09/30 07:35, 25F

10/01 10:36, 3年前 , 26F
白話點說 把質物給他人 是暫放在那 出質人沒要放棄所有權
10/01 10:36, 26F

10/01 10:37, 3年前 , 27F
也就是沒有要處分他自己的東西的意思 只是"押"給他人當擔保
10/01 10:37, 27F

10/01 10:40, 3年前 , 28F
質權人拿到質物他才比較放心 因為有個擔保品在手上 出質人
10/01 10:40, 28F

10/01 10:42, 3年前 , 29F
屆期不還債的話 可以拿去拍賣掉 就價金優先受償(893I)
10/01 10:42, 29F

10/01 10:43, 3年前 , 30F
966 準占有 (另,占有非法律行為)
10/01 10:43, 30F

10/01 10:43, 3年前 , 31F
當然 拍掉前原則要通知(894) 不能萊茵河(來陰的) 然後也不
10/01 10:43, 31F

10/01 10:44, 3年前 , 32F
能未經出質人同意就擅自使用出租(888) 亦即 車子押給當舖
10/01 10:44, 32F

10/01 10:46, 3年前 , 33F
換錢 當鋪只能好好保管好它 不能自己拿來開或租人 除非出質
10/01 10:46, 33F

10/01 10:48, 3年前 , 34F
人說可以. 個人覺得比較重要/特別的其實是897 898 很有趣
10/01 10:48, 34F
文章代碼(AID): #1XL9mIra (Examination)
文章代碼(AID): #1XL9mIra (Examination)