Re: [請益]理專是逆著良心做事的專家嗎???

看板Finance (金融業)作者accsmm (Smith)時間16年前 (2008/10/19 13:20)推噓1(1推 0噓 5→)

留言6則, 4人參與討論串3/27 (看更多)

投資連動債虧損難道都是銀行跟理專的責任嗎？？？？？？？？？我自己本身也是在金融服務業任職，不過我是在基金公司，我們公司沒有一些奇奇怪怪的產品，單純的基金投資部份，而且我們公司給投資人的印象就是穩健保守。狀況來了，當市場行情在渾沌不明的時候，我基於良心與主管機關的規定，我在跟投資人說明基金產品的時候，都會特別強調投資風險的部份，我都會跟投資人說天下沒有白吃的午餐，天底下沒有那一種投資報酬率高，然後投資風險低的，如果有的話，該產品的設計者早就拿諾貝爾獎了，但是投資人能夠接受的是有幾人？我公司的產品沒有保本，有可能會賠錢，他們不要，他們要那一種可以保本的，我跟投資人說即使是債券型基金，投資政府公債的債券型基金都有可能會賠錢，大家都覺得我們家的產品不好，債券型基金會賠錢。他們要去跟理專買那一種可以保本的，投資報酬率又比定存好的。如果真的有一種產品可以保本，報酬率又比定存好，那只有精神病患跟無行為能力的人才會把錢擺定存。經濟學理論裡頭的供需理論，供給跟需求是相輔相成的，投資人有這一種要聽好聽話的需求，那麼銀行理專剛好提供這樣子的供給，試想講實話的理專，他的連動債賣得出去嗎？投資人大多數要聽好聽話，賠錢了再來說那一些五四三，你以為理專賺你很多錢嗎？當初投資人要買的時候，有哪個人拿把刀子架在你的脖子上逼迫你買連動債？？我最看不起看一些輸不起的投資人，在那一邊鬼叫鬼叫，你自己的投資，那麼一大筆的投資金額，你在做決策之前，有深思熟慮嗎？？？不要什麼事情都要怪別人，自己先檢討一下。我知道有很多投資人不能認同我的說法，但是我是以我的觀點來說明一些事情，好聽的話不實在，實在的話不好聽。我還是會堅持我的原則說實在的話，尤其是對投資人說實在的話。 ※ 引述《superman999 (☆癡心處男乖寶寶☆)》之銘言： : 請問各位大大與水水們~ : 像這陣子理專因為連動債的問題, : 被消費者吐口水~批的很慘~ : 很多人都說當初許多理專都騙投資人說連動債有保本,結果根本是沒有保本~ : 總之,感覺上,銀行的"理專"似乎是個讓人觀感很不佳的職業~~ : 請問這到底是怎麼回事?? : 這一切究竟是理專明知風險卻缺德裝傻騙人?! : 還是根本理專也是被主管矇在鼓裡的一群受害者罷了呢??!! : 請各位前輩分享解惑一下!3Q very much! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.34.145