Re: [請益]理專是逆著良心做事的專家嗎???

看板Finance (金融業)作者mikezip (當兵ing)時間16年前 (2008/10/20 01:00)推噓19(19推 0噓 25→)

留言44則, 10人參與討論串7/27 (看更多)

: ※ 引述《superman999 (☆癡心處男乖寶寶☆)》之銘言： : : 請問各位大大與水水們~ : : 像這陣子理專因為連動債的問題, : : 被消費者吐口水~批的很慘~ : : 很多人都說當初許多理專都騙投資人說連動債有保本,結果根本是沒有保本~ : : 總之,感覺上,銀行的"理專"似乎是個讓人觀感很不佳的職業~~ : : 請問這到底是怎麼回事?? : : 這一切究竟是理專明知風險卻缺德裝傻騙人?! : : 還是根本理專也是被主管矇在鼓裡的一群受害者罷了呢??!! : : 請各位前輩分享解惑一下!3Q very much! 我PO在其他網站的文章，幫你解一下疑惑吧首先連動債組成是選擇權加債券選擇權部分很容易解釋清楚(獲利模式不就那樣) 債券部份，有些外資券商甚至用二房債券他們想「評等AAA級的，當零息債券應該沒關係」然後發行到各地，包裝成由AAA級債券加部分選擇權組成的保本且獲利潛力大的連動債。然後發行券商把最高獲利壓低，賺10%左右的佣金，反正台灣 (或其它國家)沒能力組成高於這獲利的連動債。至於怎麼組成則是商業機密，理專怎麼會知道。別說理專了，同個國家的其它外資也不一定知道別家連動債到底怎麼組成。就像賣奶粉的可能不知道別家賣奶粉的怎麼這麼便宜，後來爆發才知道別家用三氯氰胺。就算理專依照外資給的產品資訊解釋清楚，我認為買的人一樣會買，大不了賠選擇權的份，但想不到由評價機構給的AAA級債券原來也如此不堪。更別說是發行機構會倒閉，連發行機構自己都想不到。可能連高手都會賠的商品，看到新手抓到一個點一直打，很像不服輸的賭徒。如果理專照產品DM推薦給投資人，我不認為有甚麼錯。如果理專真的連照產品DM都沒說明清楚，那我贊成處罰理專。如果真的要追究責任，那就找美國信評機構和發行券商吧，是他們找二房債券且包裝成安全商品。甚至比照三鹿辦理，乾脆禁止美國衍生性金融商品進口好了，不要看到美國就龜縮了。因為罪魁禍首都沒事，卻殘害台灣金融業受雇人員，說不過去吧。至於不能銷售給散戶 http://www.wearn.com/bbs/topic.asp?topic_id=134965&forum_id=5298&cat_id=19 gd4166說美國散戶也能買賣連動債，以他對國際股市的專業他說的比新聞可信。就算連動債真的不能賣，那些不能賣又有獲利的連動債，是不是也要叫賺錢的散戶把錢退出來，總不能賠了算別人的，賺了算自己的吧。我不是理專，只是過幾個小時即將入伍的小兵而已，沒作過幾個行業，不用懷疑我的動機。我相信有不專業的理專，但專業的理專也不少，這件事真的要為理專說句話。一群人不去罵始作俑者卻去怪理專，只能說怪錯人了，而且是一竿子打翻一船人。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.228.34

→

ramblelife

10/20 01:16, , 1^F

10/20 01:16, 1^F

推