Re: [請益]理專是逆著良心做事的專家嗎???

看板Finance (金融業)作者cocoling (cocoling)時間16年前 (2008/10/20 21:58)推噓2(2推 0噓 6→)

留言8則, 6人參與討論串8/27 (看更多)

我覺得這個是一個願打一個願挨有什麼好說的像我就打死也不買股票債券跟各種金融商品我覺得金融機構只要做好存款跟貸款業務就好了最好回到100年前的金融體系...這樣就很單純不會有風險 ※ 引述《mikezip (當兵ing)》之銘言： : 我PO在其他網站的文章，幫你解一下疑惑吧 : 首先連動債組成是選擇權加債券 : 選擇權部分很容易解釋清楚(獲利模式不就那樣) : 債券部份，有些外資券商甚至用二房債券 : 他們想「評等AAA級的，當零息債券應該沒關係」 : 然後發行到各地，包裝成由AAA級債券加部分選擇權 : 組成的保本且獲利潛力大的連動債。 : 然後發行券商把最高獲利壓低，賺10%左右的佣金，反正台灣 : (或其它國家)沒能力組成高於這獲利的連動債。至於怎麼組成 : 則是商業機密，理專怎麼會知道。 : 別說理專了，同個國家的其它外資也不一定知道別家連動債到底怎麼組成。 : 就像賣奶粉的可能不知道別家賣奶粉的怎麼這麼便宜，後來爆發才知道別家 : 用三氯氰胺。 : 就算理專依照外資給的產品資訊解釋清楚，我認為買的人一樣會買，大不了 : 賠選擇權的份，但想不到由評價機構給的AAA級債券原來也如此不堪。 : 更別說是發行機構會倒閉，連發行機構自己都想不到。 : 可能連高手都會賠的商品，看到新手抓到一個點一直打，很像不服輸的賭徒。 : 如果理專照產品DM推薦給投資人，我不認為有甚麼錯。 : 如果理專真的連照產品DM都沒說明清楚，那我贊成處罰理專。 : 如果真的要追究責任，那就找美國信評機構和發行券商吧， : 是他們找二房債券且包裝成安全商品。 : 甚至比照三鹿辦理，乾脆禁止美國衍生性金融商品進口好了，不要看 : 到美國就龜縮了。 : 因為罪魁禍首都沒事，卻殘害台灣金融業受雇人員，說不過去吧。 : 至於不能銷售給散戶 : http://www.wearn.com/bbs/topic.asp?topic_id=134965&forum_id=5298&cat_id=19 : gd4166說美國散戶也能買賣連動債，以他對國際股市的專業 : 他說的比新聞可信。 : 就算連動債真的不能賣，那些不能賣又有獲利的連動債，是不是也要叫 : 賺錢的散戶把錢退出來，總不能賠了算別人的，賺了算自己的吧。 : 我不是理專，只是過幾個小時即將入伍的小兵而已，沒作過幾個行業， : 不用懷疑我的動機。 : 我相信有不專業的理專，但專業的理專也不少，這件事真的要為理專說句話。 : 一群人不去罵始作俑者卻去怪理專，只能說怪錯人了，而且是一竿子打翻一船人。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.47.131.77