[困擾] 票據法問題

看板Finance (金融業)作者 (三峽想打排球)時間15年前 (2009/12/03 21:27), 編輯推噓4(402)
留言6則, 5人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
Q1.甲在其持有之金額20萬元支票背面記載:票據金額的二分之ㄧ付予乙,   並蓋上甲之印章,其效力為?(4-26) 答:背書不生效力乙可以取得十萬元之票據權利。 但我認為應該走36條一部背書之不生效力,故乙應可以取得20萬元之票據權利才對。 Q2.甲借用乙委託X銀行付款之空白支票,填寫金額,發票日並簽名於上   疑惑的選項有二:(4-35) A.該支票有效,但乙須付票據上責任 B.該支票已具備法定形式要件,仍為有效之支票,乙無須負任何責任 Q3.已持有甲發行之五萬元本票一張,因乙應交甲之貨款尚缺一萬元,   則乙只有領四萬元權利,今若乙將本票贈送與丙,則丙可取得票據權利為? A.五萬元 B.一萬元 C.四萬元 D.沒有權利 Q4.某甲以某乙為受款人簽發匯票乙紙,某乙復以背書明記將票載金額新台幣五十萬元   中之三十萬元轉讓於某丙: A.若經發票人某甲同意,則依某乙背書記載,某丙取得三十萬元之票據權利 B.該轉讓三十萬元之部分視為無記載,某丙取得全部無十萬元之票據權利 C.該轉讓背書不生效力,某丙並未取得任何票據上權利 D.以上敘述皆不正確 Q5.付款人於支票上記載"照付"字樣並簽名後,下列何者正確? A.付款人之付款責任與匯票承兌人相同 B.發票人免除責任 C.背書人免除責任 D.以上皆是 書上2.3.4.5題的答案分別是 2.A 3.C 4.C 5.A(我覺得是D,走138第二項) 煩請板上高手幫忙嚕,感恩 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.71.158.241

12/03 22:06, , 1F
Q5 我覺得是D
12/03 22:06, 1F
nothing10:轉錄至看板 LAW 12/04 00:26

12/04 01:39, , 2F
Q5 D沒錯
12/04 01:39, 2F

12/04 01:59, , 3F
Q4.丙無對價即取得票據 所以不得享有優於前手之權力
12/04 01:59, 3F

12/04 10:23, , 4F
感恩大大的回答^^
12/04 10:23, 4F

12/04 14:20, , 5F
Q4應該是一部背書不生票據上效力吧..
12/04 14:20, 5F

12/04 14:23, , 6F
C大說的是Q3 XD
12/04 14:23, 6F
文章代碼(AID): #1B5xpGMU (Finance)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1B5xpGMU (Finance)