Re: [困擾] 票據法問題

看板Finance (金融業)作者xaviers1123 (ZONE~)時間15年前 (2009/12/03 22:45)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串2/5 (看更多)

※ 引述《nothing10 (三峽想打排球)》之銘言： : Q1.甲在其持有之金額20萬元支票背面記載:票據金額的二分之ㄧ付予乙， : 　　並蓋上甲之印章，其效力為？(4-26) : : 答：背書不生效力乙可以取得十萬元之票據權利。 : 但我認為應該走36條一部背書之不生效力，故乙應可以取得20萬元之票據權利才對。 : : : Q2.甲借用乙委託X銀行付款之空白支票,填寫金額,發票日並簽名於上 : 　　疑惑的選項有二:(4-35) : A.該支票有效，但乙須付票據上責任 : B.該支票已具備法定形式要件,仍為有效之支票,乙無須負任何責任這題我覺得題目沒有說清楚是簽誰的名字如果是簽甲的名字因為沒有委託x銀行票據無效如果是簽乙的名字就是屬於簽名之偽造乙沒有責任看書的解釋是說一般借票都是由原開戶人簽名... : : : Q3.已持有甲發行之五萬元本票一張，因乙應交甲之貨款尚缺一萬元， : 　　則乙只有領四萬元權利，今若乙將本票贈送與丙，則丙可取得票據權利為？ : : A.五萬元 B.一萬元 C.四萬元 D.沒有權利 : : Q4.某甲以某乙為受款人簽發匯票乙紙，某乙復以背書明記將票載金額新台幣五十萬元 : 　　中之三十萬元轉讓於某丙： : A.若經發票人某甲同意，則依某乙背書記載，某丙取得三十萬元之票據權利 : B.該轉讓三十萬元之部分視為無記載，某丙取得全部無十萬元之票據權利 : C.該轉讓背書不生效力，某丙並未取得任何票據上權利 : D.以上敘述皆不正確: 這題跟第一題一樣票據36條 : Q5.付款人於支票上記載"照付"字樣並簽名後，下列何者正確？ : A.付款人之付款責任與匯票承兌人相同 : B.發票人免除責任 : C.背書人免除責任 : D.以上皆是應該是d= = : : 書上2.3.4.5題的答案分別是 2.A 3.C 4.C 5.A(我覺得是D，走138第二項) : 煩請板上高手幫忙嚕，感恩 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.3.147