Re: [請益] 產業研究員-續

看板Finance (金融業)作者lemonkai時間14年前 (2010/07/08 21:11)推噓3(3推 0噓 8→)

留言11則, 5人參與討論串7/8 (看更多)

※ 引述《howardus (howardus)》之銘言： : 不可諱言的是，不少人要做研究員，正因為不是做業務， : 不過至少在投資業，理論上做產品(研究、交易)的跟賣產品(業務、行銷、公關)的一樣 : 重要。重點還是看自己要什麼，而且在決定要什麼之前，還得知道更多的真相。 : 產業研究員的確講究推理跟邏輯，但同時也很像在做心理方面的工作 : 如果在buy side服務操盤人，有時真的很像在幫操盤人減壓的 : 當然更黑暗面就是要背書，事敗被推責任； : sell side做retail的，則是廣大散戶的安慰劑。 : 至於產業研究員的講求的邏輯，是不是就是能投資獲利的邏輯呢? : ...sigh...這個可能會戰起來，至少我個人是很不同意的 : 必需要說，這種bottom-up, fundamentally based的投資方式也不是上天規定的 : 而是前人認為有效，才被建立成這個樣子 : 至於前人覺得有效是不是真的有效，我不知道。 : 就算做到操盤人，壓力也比以前的時代大了吧 : 尤其是現在，說不定公司根本研究員配置不足，不然乾脆操盤人兼研究員 : 此外，萬年專職研究員也不容易，因為到某個階段年齡的壓力，成就感愈來愈低 : 可以中肯說的是，這是金融相關工作一個還不錯的起步，但不且久留， : 但奇特的是一旦做了下去又好像溫水煮青蛙一樣，很多人都是直到某一天 : 差不多開始到了有壓力的年齡，才突然發覺自己一直在原地，而危險已經 : 悄悄地降臨了... : 其實要了解研究員或交易員的生態還蠻容易的 : 因為應該大家週邊問問，一定能直接問到有做或做過這樣行業的朋友 : ※ 引述《yunju (yunju)》之銘言： : : 大家都想找研究員的工作， : : 其實最重要的是要認清自已有沒有當研究員的特質！ : : 對數字敏感、思考有羅輯、估model細心，重要的是要有sense！ : : 我常常拜訪公司的時候，三、四十人的會議，往往會提問的研究員只有三至五人， : : 很多的研究員、經理人，拜訪公司前是不太準備的， : : 都是公司講什麼、回去報告就寫什麼， : : 完全沒有自已的思考及判斷能力，或是報告的內容沒有羅輯。 : : 當然就很容易被釘。 : : 這其中的原因是，除了當研究員的過程有沒有人教外， : : 自已有沒有思考判斷的能力，及用不用功都很重要。 : : 我自已就看到很多沒sense的研究員，工作的很辛苦， : : 我認為他們或許跟本不適合當研究員。 : : 研究員當久了都想去當經理人，做經理人以後就釘研究員、懶的自已估模型， : : 所以其實真正產業研究看的深、看的好的人並不多， : : 大家報告都寫的大同小異、資料來源都差不多， : : 一般人看起來差不多，看的懂的一看就知道這個研究員認不認真了！ : : 而且不要認為當研究員就一定可以當經理人， : : 很多人當了五、六年都還是研究員， : : 從研究員到經理人不只靠時間還得要靠運氣。 : : 研究員的確是可以學到很多，但是現在環境差， : : 真的想從事這行的，除了先想想自已適不適合外， : : 我覺得靠緣份吧！畢境這行工作已經飽和了，競爭者又多， : : 就看你跟面試者有沒有緣份了！大概的看的一下各位大大的回文... 小弟想問的是....工程背景+只有工程師經歷的人會有機會找到研究員的工作嘛?? 雖然說有些公司當工程師當一段時間後有機會轉到PM之類的職位還是產業研究員要求的經歷只要你在相關產業呆過就好?? 工研院『產業分析師資格認證班』<<<<<<還有像這種班會有用嘛??XD 另外研究員的薪水range大概是多少阿?? 雖然這不是我想當研究員的重點不過要是真的差到不行那還真的是... 聽說現在傳產研究員很熱...這是真低嘛???? 對了........還有.......有人知道加投顧會員有好在哪嘛XD 看stock板那邊的說法感覺一點用都沒有不過又有點想去加投顧買消息..... -- http://www.wretch.cc/blog/lemonkai -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.39.16