Re: [問題] 用期貨複製指數

看板Foreign_Inv (海外投資)作者 (夢醒時分)時間12年前 (2012/08/23 00:05), 編輯推噓3(306)
留言9則, 4人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
※ 引述《mickeyjan ( )》之銘言: 閣下此篇文章觀念有點問題 : 以小錢來說ETF是優於期貨(零槓桿情況下) 你這邊假設你不使用槓桿 以一倍槓桿操作期貨 : 但以大錢來說,期貨通常比ETF好 : 有些基金管理方式是這樣子的: : 比方說現在管理的資產共有$146,000,000 : 若指數7300點,一口大台的契約價值=7300 ×$200=$1,460,000 : 買入100口期貨,即使保證金為$100,000/口 : 則只要$10,000,000就能複製出台股指數 在這邊確只使用了$10,000,000的資金 操作了價值$146,000,000期貨合約 此時你的槓桿倍數早就不是一倍了 你將槓桿倍數放大到14.6倍 假設你將其餘的$136,000,000作為備用保證金不做其他投資 那的確可以說是不使用槓桿操作 (索羅斯就是以這種方式做高槓桿金融商品 所以他的實際槓桿倍數一直不高) 但這個前提是你不能將備用保證金拿去做其他投資 : 剩下的$136,000,000便可以再做其他配置 這邊你卻把其他錢做其他配置 問題出在假設你發生虧損之後 你剩下的$136,000,000沒有做其他運用的話可以去補保證金繼續留倉 你在做了其他配置 很抱歉你已經被斷頭強制平倉了 人家ETF可沒有保證金不足強制平倉的問題 假設他願意他可以一直凹單凹到回本 你做期貨沒有備用保證金可以補 手上早就沒有部位了 就算漲回來了也跟你無關 : 如果是ETF則要將$146,000,000做100%投入才能複製出台股指數。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 117.19.217.71

08/23 11:57, , 1F
有很多東西可以當保證金,股票債券都可以
08/23 11:57, 1F

08/23 11:58, , 2F
所以也不是不能做其它投資,風險考量好就好
08/23 11:58, 2F

08/23 12:05, , 3F
樓上這樣說沒錯 問題是他一開始建立在零槓桿
08/23 12:05, 3F

08/23 12:06, , 4F
後面又使用了槓桿 然後再跟ETF做比較
08/23 12:06, 4F

08/23 12:06, , 5F
我並不是說這樣投資風險有問題
08/23 12:06, 5F

08/23 12:07, , 6F
而是他把不同的風險配置卻要求一樣的報酬
08/23 12:07, 6F

08/25 14:29, , 7F
推樓上
08/25 14:29, 7F

09/02 09:40, , 8F
受教了,之前出去玩跟朋友聊到這話題,突然發現觀念有誤
09/02 09:40, 8F

09/02 09:41, , 9F
回來想修正卻一時忘記自己PO在哪= = 還好jay大及時指正
09/02 09:41, 9F
文章代碼(AID): #1GDGD6ar (Foreign_Inv)
文章代碼(AID): #1GDGD6ar (Foreign_Inv)