Re: 美卡債9,150億美元 下波浩劫?(內含個人觀點)

看板Fund (基金板)作者 (想發財破產都來找我 )時間18年前 (2007/11/01 23:27), 編輯推噓16(1608)
留言24則, 15人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《RichieChen (謝謝金字塔底層有你們撐)》之銘言: 吃掉 : 個人觀點: : 這是一則影響可能非常非常巨大的新聞,可怕的不是表面上看到美國的卡債 : 有多少錢,而是背後卡債的形成跟含義,如果是後面提到用 : 房屋淨值信用額度(HELOC)繳納信用卡支出的消費者,那麼這個問題將 : 會相當的巨大,反之,純粹用卡債多寡定義危不危險並不具太大意義 : 因為畢竟那是一種債務,還沒提列為損失前,都是可能拿的回來的 : 即使真的卡債違約率上升,就如同之前所言,這也是經濟景氣循還中 : 畢然會發生的情形(詳細文章可找部落格中前面次級房貸相關文章) : 而打消經濟繁榮初期放款寬鬆所造成的一些金融問題,使得股市下修回檔 : 我認為是相當良性的市場反應,而在其打消過去貨幣政策寬鬆造成的問題後, : 股市經過一番下修,更可以更加安穩的繼續向上攀升 第一 "打消經濟繁榮初期..." 景氣從2001年爬升到2007已經4~5年了 為什麼 還在經濟繁榮初期? 現在不是網路科技股泡沫化或是ltcm事件之後耶! 第二 "純粹用卡債多寡定義危不危險並不具太大意義..."針對相關金融類股來看, 未免格局太小,次級房貸與卡債問題反應過去經濟繁榮很可能只是個假象, 事實上消費能力並沒有跟上通貨膨脹,人們只是使用負債來補足供給過多的問題。 如果是我來寫這篇新聞的讀後感: 我認為次級房貸與卡債問題皆反應過去景氣繁榮景象結構並不健康,人們只是使用負 債來消費使得公司盈餘持續增加,股票持續上漲,這樣的泡沫是非常脆弱,未來必須持續 緊盯消費數字的變化,並減少相關持股(金融、資產)。 2008奧運結束後,中國相關基礎建設內需需求必然會減緩,將是未來中國景氣的危機 ,目前中國股市上漲並不代表實質經常性盈餘增加,大多是大量資金堆積與交叉持股而成 ,中國股市泡沫化必然會影響全球景氣,面對時間上越來越緊迫,降低持股與增加危險意 識是目前投資人重要的課題之一。 ================ 以下是我之前寫的筆記 請大家參考指教 以經濟學的方法,簡化其他干擾因素,只先討論美國與中國之間市場變化。 先講一個觀念,股票在扣除公司盈餘後,理論上是個零和遊戲。而股票市場,又經常 在玩過度反應的遊戲,因此我們已經將實際股票與公司盈餘的狀況考慮進去。 假設 甲公司在美國原本營收100、薪資50,甲公司淨賺50。 現在甲公司遷廠到中國 ,人事成本降低變成營收100 、薪資20,淨賺80 甲公司從50變成賺80,股價將會大漲,而且漲幅不只1.6倍。 假設 甲公司在美國的員工薪資50,消費是45(90%), 但是因為裁員使得他 們的薪資所得變成是0。 假設 甲公司在中國的新增的員工薪資是20,消費是18。 結果 市場整體的消費額從45降成18,原本需求=消費+負債(以中國+美國市場來 看,這裡的消費是指有實質收入轉成消費,如果是買賣股票的錢有賺就有賠, 未來股價下跌就要賠回去,所以這裡只能算是負債),消費額降低,這時候 就會提高負債來應付需求,例如股票大漲的錢(理論上股票賺錢減賠錢會等於 公司的獲利,當股價突然大漲未來就會大跌,還沒大跌前買進的人都是在負 債),或是央行印製鈔票,銀行貸款..,所有原本不流動的錢突然流出來市 場消費。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.131.79.213

11/01 23:28, , 1F
不錯不錯...很深入..很犀利..^^
11/01 23:28, 1F

11/01 23:36, , 2F
推!
11/01 23:36, 2F

11/01 23:41, , 3F
一樓怎麼都不再發文了?別只躲在推文裡,快重出江湖吧!
11/01 23:41, 3F

11/01 23:43, , 4F
喝~~推一下!!! 清流(指) 板上現在好亂喔...:p
11/01 23:43, 4F

11/01 23:45, , 5F
我都不敢說話~~不然很容易被當成首要標靶被抓出來鞭
11/01 23:45, 5F

11/01 23:46, , 6F
k大的文章也很好說~每次看都能學到東西~也推這篇!
11/01 23:46, 6F

11/01 23:50, , 7F
k大出來當板主吧
11/01 23:50, 7F

11/01 23:49, , 8F
這篇寫得深入又清楚,好文,推!
11/01 23:49, 8F

11/01 23:52, , 9F
俄羅斯
11/01 23:52, 9F

11/01 23:52, , 10F
寫的不錯 推
11/01 23:52, 10F

11/01 23:51, , 11F
但是到底美股這樣跌對投資人投資新興市場是好事嗎
11/01 23:51, 11F

11/01 23:54, , 12F
請解釋 "原本需求=消費+負債" ?? 為什麼這是等式
11/01 23:54, 12F
這裡的消費是指薪資所得扣除正常儲蓄(其實儲蓄可以忽略),負債所指的是除了用薪資 消費以外就必須要用其他方式來滿足供給。例如股票上漲,原本股票上漲是反應公司盈餘 ,但是實際報酬率在牛市時經常大於盈餘成長。 我沒受過正規訓練,有些地方沒這麼嚴謹,請多多指教!

11/01 23:58, , 13F
回n大 是好事 股市沒有只漲不跌的 漲多勢必修正
11/01 23:58, 13F

11/01 23:59, , 14F
最近一年之中幾乎連個像樣的回檔 都沒看到
11/01 23:59, 14F

11/02 00:00, , 15F
這是很危險的 以過去的經驗來說 要就不些修正 要修正
11/02 00:00, 15F

11/02 00:00, , 16F
走法會像8月的股災 不同的是 很可能直接趴在地上
11/02 00:00, 16F

11/02 00:01, , 17F
不會像上次一樣在給你反彈回來
11/02 00:01, 17F

11/02 00:08, , 18F
不好意思修到推文 可以重推嗎?
11/02 00:08, 18F

11/02 00:10, , 19F
阿 我已經忘了我剛剛打瞎咪哩 沒差ㄌ 胡言亂語
11/02 00:10, 19F

11/02 09:23, , 20F
推~有內容
11/02 09:23, 20F

11/02 11:28, , 21F
這個好文真的要推 認為這邊應該要多這種文章
11/02 11:28, 21F

11/02 11:28, , 22F
再無腦的新手應該也能判斷什麼是好 什麼是壞吧
11/02 11:28, 22F

11/02 11:31, , 23F
甲公司在美國原本營收100、薪資50,甲公司淨賺20???
11/02 11:31, 23F

11/03 01:48, , 24F
甲公司從20變成賺80??? 50->80吧
11/03 01:48, 24F
※ 編輯: hitoo 來自: 220.131.84.19 (11/07 11:41)
文章代碼(AID): #17AV1V2L (Fund)
文章代碼(AID): #17AV1V2L (Fund)