Re: [問題] 請問指數投資報酬是否真的為平均？
※ 引述《isaacwu974 (天空元帥)》之銘言：
: : http://140.112.111.12/publicdownload/201105_public.xls
: : 一年 三年 五年
: : 0050累積報酬 27.42% 12.12% 45.51%
: : 同類型平均累積報酬 18.67% 6.7% 22.27%
: : 同類型中排名(共192) 27 59 26
: 這個數據光看一眼就讓我非常疑惑了，我實在很好奇這項排名的細節內容。
: 不明白以L大的知識水準，為何引用這項數據時毫不起疑，相信L大也深瞭，
: ETF只有在長年下才能漸漸顯現它的優點，不可能去期待短期內就有突出市場的績效。
: 所以合理的排名可能類似這樣：
: 最近一年內 95/192
: 三年內 77/192
: 五年內 65/192
: 十年內 44/192
: ....
: 最近一年內買同類型基金的人，平均報酬才18.67%，買0050一年有27.42％，27/192，
: 我們買的是TOP 15%的明星基金嗎？
我起疑的會是你所虛擬的這種現象，因為這太過有序了
我所認知的情況會是，主動投資的績效會是亂數或隨機分佈
所以當被動投資與一群主動投資去相比，則排名或次序高高低低一點都不讓人訝異
至於被動投資長期所產生的領先，需要一段長時間，為什麼？
因為要消除隨機漫步的現象，以及讓複利效果進行運作
而這，就至少要十年以上
至於0050排第27名，其實還好而已
我印象中0056曾經有當過榜首的，但那不會是可以持續的現象
我並不是要說被動投資績效會多好，0050如果哪天變成192/192也別訝異
例如股災時期，主動型基金因為持有部份現金而導致績效可能比大盤好
而指數型基金完全入市反而變成最糟的，甚至ETF的市價因為拋售而遠低於淨值
結果表現難看到極點，但我卻覺得這才是好機會
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.80.231.81
推
06/27 00:09, , 1F
06/27 00:09, 1F
推
06/27 13:53, , 2F
06/27 13:53, 2F
→
06/28 20:51, , 3F
06/28 20:51, 3F
推
07/03 17:16, , 4F
07/03 17:16, 4F
→
07/03 17:17, , 5F
07/03 17:17, 5F
→
07/03 17:18, , 6F
07/03 17:18, 6F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 8 篇)：
Fund 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章