Re: [問題] 近年除了科技型基金外還有什麼必買？

看板Fund (基金板)作者pupuliao (pupu)時間2年前 (2022/01/11 23:34)推噓2(2推 0噓 1→)

留言3則, 2人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《Mikami1930 (三上杉)》之銘言： : 這兩年幾乎是科技股的大多頭(基本上有買有賺?) : 不過除了科技型基金外，還有什麼類型基金是必買的?? : 我自己是有在看再生能源主要是這幾年台灣太陽能發電越來越普及 : 太陽能類股股價也都有不錯的漲幅 : 不過投單一個股還是擔心會有選錯股風險 : 所以傾向找像富蘭克林潔淨能源或是法巴能源轉型這種基金 : 但就我觀察富蘭克林看起來是比較純的再生能源基金 : 企業規模大之外，風電、太陽能佔比也比較高 : 而且每半年調整投資組合，頻率不至於太高，但也有足夠的變動性 : 好奇除了科技基金外，還有什麼類型基金可買 : 再生能源各位看好嗎?? 綠電這種事情啊表面上全世界政府/大企業都"被迫"推動綠電，所以會有大規模的投資但實際上會大幅提高利潤嗎?(從而推升股價) 我們來看看台灣推動太陽能的方式首先每一個太陽能板平均一年的發電量可以從現有的結果預測得出來政府先透過20年保證收購費率，確定了每年可以得到的收益而土地租金是電費收入依比例分給地主剩下扣除保險費/維護費後可以算出每年大概的收益再算上已知的建設成本後就可以算出平均每年的收益，這個收益大概可以維持20年 (天災造成的毀損可以透過保險來承擔大部分) 這樣一來只要有一個合理的年化報酬，就可以吸引到國內外大量資本投入可以透過資本運作快速推動建設以目前中租/陽光伏特家等籌資網站來看年化收益基本可以到5%左右 (兩年前大概6~8%) 這是集資後的利潤，所以大企業自己搞應該有更高收益因為這種收益，所以讓許多資本願意投入這個市場有些甚至還沒完全蓋好就整廠賣掉要能維持這種運作模式就可以確定一件事發電廠建設成本不能太高，否則回報率就不足而政府如果要保證電廠的建立就必須維持一定的回報率最後就只有一邊壓制設備價格一邊維持一個合理的收購價格看看2021年太陽能模組漲價事件就知道最後政府一邊要求模組廠跟建設方構通，不要完全調漲一邊稍微調高電力收購價格維持一定的報酬率我認為雖然全世界電力收購規則不太一樣但是本質上是相同就是電廠是一個大額長期投入，在慢慢從電費收益上回收的投資而電費收益不太可能隨著建廠成本隨時調高所以模組廠不太可能因為需求上升而可以坐地起價漲價因為發電目標是政府設定的，但是建設的是民間資本阿你漲價了，沒利潤大家就可以不買這需求根本不是剛需不然可以看看台灣推動綠電好幾年了每年政府設定的目標就跟台灣模組產能差不多然後這些模組廠也沒大賺錢，能保持獲利就不錯了，甚至還有虧損的所以我認為這個產業要維持收益應該辦得到但是要大賺錢?怎麼可能 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.100.97 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Fund/M.1641915254.A.7A0.html

推

afflic

01/12 03:03, 2年前 , 1^F

01/12 03:03, 1^F

→

afflic

01/12 03:03, 2年前 , 2^F

01/12 03:03, 2^F

目前英國風力發電的差價合約CFD 費率39.65英鎊/千度平均每度1.5元台幣台灣離岸風電二期競標後的躉購費率是2.5元上下 (然後用2.6元賣給台積電XD) 所以從這些數據來看在規模化之後綠電成本其實是可以降低到跟火力差不多的水平只是最大問題在於發電穩定性的問題，所以還是要準備應急用的火力發電系統所以還要算上這部分的成本不過我這篇文章並不是說發電成本而是在當發電效率沒有大幅度改進(造成發電成本大幅度下降) 的情況下，發電設備價格不可能因為市場需要惡意調高價格提高利潤畢竟各地電力收購價格可不會隨時調漲阿，你漲價他們就停止建設就好了 ※ 編輯: pupuliao (220.133.208.141 臺灣), 01/12/2022 09:59:11 ※ 編輯: pupuliao (220.133.208.141 臺灣), 01/12/2022 10:02:06