Re: [語文] GWD CR
※ 引述《young99 (結束即是開始)》之銘言：
: C.Children who have allergic reactions to the chemicals are not more likely to
: be sent to a school nurse now than they were ten years ago.
: A:(C) 不太懂(C)為何是它的假設:對此物質過敏的小孩較不可能被送到校護那。
試著將 Not 去掉看看，這個選項就成了反駁原文論點了。
: GWD21-Q4
: A:(B) 文章最後一句很繞，應該可以適當的改成:"with performing more necessary
: ones than before "也就是說因為這newly scan所以醫生開的都是必要的刀，
: 而(B)則說這個test 的誤診就是實際上沒有但被診斷出來有，因此而間接証明
: newly scan是較正確的診斷方法相較於之前有20%的誤差，是這樣推論嗎?
: 還是有其他想法呢?
我對答案的想法跟你一樣，但是修改文章那部分不建議這樣子改，
因為「少開了不必要的刀」和「多開了必要的刀」
應該是兩件不同的事，會變成曲解原意了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.133.109.16
討論串 (同標題文章)
GMAT 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
