Re: [CR. ] pp08 cr2-82
※ 引述《cindy0416 (ptt)》之銘言：
: Technological improvements and reduced equipment costs have made converting
: solar energy directly into electricity far more cost-efficient in the last
: decade. However, the threshold of economic viability for solar power (that
: is, the price per barrel to which oil would have to rise in order for new
: solar power plants to be more economical than new oil-fired power plants) is
: unchanged at thirty-five dollars.
: Which of the following, if true, does most to help explain why the increased
: cost-efficiency of solar power has not decreased its threshold of economic
: viability?
: A. The cost of oil has fallen dramatically.
: C. Technological changes have increased the efficiency of oil-fired power
: plants.
: 答案是C，請問A為何不對呢？
: A和C在我看來都是差不多的。像C，就算效率提高，但油價仍然高漲的話，火力
: 發電還是很貴，太陽能電仍然有其效益。而A，則是油價提高，但不知道效率如
: 何。所以A和C似乎都不完整。
: 還是是我誤解了 "threshold of economic viability"的意思？
就常識來判斷的話A也沒錯
但AT還是要按照題目所設定的邏輯選最好的答案
題目的邏輯也很簡單
因:太陽能的"效率提升"
果:threshold<thirty-five dollars>應該變小
但結果不符合預期 必定有其他的因素影響結果
而題目中用that子句來說明threshold的意思 也順便給了提示
more economical than """"new oil-fired power plants""""
已經告訴你太陽能改善後的效率是跟"NEW"的燃油火力發電廠比
很明顯的就可以推論出新的火力發電廠勢必跟舊的火力發電廠有所不同
不然直接跟oil-fired power plants就好 沒事幹嘛加個NEW
建立在這個前提下 C技術改進 應該就比 A油價下降好
新工廠~>油價下跌實在是沒有啥因果關係!!!!
做CR有個很重點的點在於按照題目的邏輯跑 不要按照自己常識判斷
不見得每一題都設計的那麼漂亮 無缺陷 而且按照題目邏輯有個好處
你可以很明顯的判斷出 那些是有關 那些是無關的因素 不見得真的要完全看懂
以這一題為例 比較A&B兩樣東西 A改進了C因素 所以A&B的差距要變小但沒變小
=>是否是因為B也改進了C
油價只是在that子句中幫忙說明threshold
從頭到尾都沒有提油價改變這個因素影響了什麼 或造成了什麼
這應該是可以直接跳過的答案
小弟小小個人意見 相當弱 歡迎討論
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.166.115.240
討論串 (同標題文章)
GMAT 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章