Re: [CR. ] 假設（assumption）題 之 除卻意外
感謝分享
補充另一個思路說明，除了跳躍思考之外
其實這就是排除其他原因或其他結果
for example: 這週看機經 --> 下週考試可能可以考 700
預測答案選項: 下週不會換題
不需要任何 CR 精神 就可以得到的直覺答案
原因不難懂 畢竟下週換題 看機經就沒特別用處了
在推結果的題目 只要排除掉其他結果可能性
就是 assumption 的基本精神 也是原 po 所說的概念
另一個可能性，就是排除其他原因: http://ppt.cc/Y9Ja
for example: Kevin 上英文課之後托福破百了 --> 英文課非常有用
這時常出現的答案為 "Kevin 不是本來就可以考到高分的"
因為先出現的是"結果" --> "Kevin 考高分"
而 argument 推的原因為 "英文課有用"
證明題目認為其他原因在此 argument 應該不會成立
"Kevin 本來就可以考高分" 則會成為影響高分結果的因素 必須將其排除
類似題目在此: http://ppt.cc/Y9Ja
不過 GMAT 有時會設計錯誤選項 讓同學完全以否定字判斷
找機會再和同學繼續分析 也謝謝 Dustin 一起分享
※ 引述《danyuchn (Javy)》之銘言：
: 原文版：
: https://www.facebook.com/groups/A2GMAT/permalink/736129999773940/
: Assumption - 除卻意外
: 說到assumption的題目時，很多人的印象就是－－
: 有一種類型的assumption就是寫「...不會怎樣怎樣嘛！」
: 進而養成了看到assumption的題目先去找有否定字眼的答案
: 這種錯誤的習慣。
: 深言之，前述假設題的答案，
: 其實在邏輯上的意思是「除卻可能會使得結論不成立的因素」。
: 舉例而言，平常生活中，常常會覺得自己的計畫一帆風順，
: 覺得全世界都會風調雨順幫助你完成事情。
: 但是往往因為某些疏於考慮的意外發生，導致計畫失敗。
: 這些「疏於考慮的因素/意外」就是這一類假設題答案的基礎思維。
: 我自己在思考假設題的時候，看完文章後會先從「削弱」的方向思考。
: （因為人都是靠北別人最擅長嘛！）
: 若是想到了可能的削弱點，比如另有他因/方案另有副作用
: 那麼假設題的答案就可能是「不會有其他的原因」/「方案不會導致副作用」
: 再者，很多人都會說，遇到假設題時該用「取非削弱」，
: 但是用過的人都知道，
: 光是要把長長的選項取非完再去理解取非完的句子就蠻花時間了，
: 一個一個取非完之後，竟然還要拿去當削弱題來思考，不但耗時，而且耗力。
: 所以，這邊提供兩個自修準備考試時可能幫助解題的小原則：
: 1. 先去判斷有關無關，初步篩去無關選項，不要一開始就每個都用取非削弱。
: 比如，結論講的是公司會不會有利潤。
: 那麼從員工的角度講會不會更不容易失業，就很有可能是無關。
: 這我們就可以先篩去，不用去探討取非削弱。
: 2. 最後剩下的2個選項，要去用取非削弱的時候，有沒有更好的方式？
: 要知道，取非削弱其實就藏在一般生活的邏輯之中。
: 藏在「就不要」這三個字之中。
: Ex.
: Premise：我買好車票了。
: Conclusion：所以我們明天可以出去玩。
: Assumption：火車明天不會意外停駛。
: 生活中的邏輯就是：
: 我買好車票了，所以我們明天可以出去玩，但是「就不要」火車明天剛好意外停駛。
: 簡單來說，把可疑選項取非之後，
: 加上「就不要」接在題目的推論後面，
: 用常理來思考看看合不合理？這樣不就簡單多了嗎。
: Dustin
--
Donz + Keewee 11月四週速成實力班: http://ppt.cc/2oGt
Donz GMAT FB: https://www.facebook.com/groups/DonzGMAT
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.131.19
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/GMAT/M.1414863803.A.DB4.html
※ 編輯: dounts (1.161.131.19), 11/02/2014 01:43:47
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
GMAT 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
