Re: [CR. ] 請教一題CR
※ 引述《Birou (十里春風不如你)》之銘言:
: Newspaper editorial:
: In an attempt to reduce the crime rate, the governor is getting tough on
: criminals and making prison conditions harsher. Part of this effort has been
: to deny inmates the access they formerly had to college-level courses.
: However, this action is clearly counter to the governor's ultimate goal,
: since after being released from prison, inmates who had taken such courses
: committed far fewer crimes overall than other inmates.
平常做CR時,建議能夠練習縮減資訊精煉故事:
為了減少犯罪率,政府打算不讓囚犯上課。
但是這會跟目的牴觸,因為有上課的出獄後再犯次數較低。
相信原PO對C的答案思路應該沒什麼問題,做題時應該是A/C在猶豫。
所以這裡專門針對A分享一些實戰中邏輯要高分必須注意的陷阱。
: Which of the following is an assumption on which the argument depends?
: A. Not being able to take college-level courses while in prison is unlikely
: to deter anyone from a crime that he or she might otherwise have committed.
這裡是一個假設題上很常見的陷阱混淆選項。
遇到帶兩個否定的因果(如這裡的be unlikely to deter表因果)的時候,
要特別注意邏輯上的等價命題:若P則Q只能推到若非Q則非P(注意是逆否),
反之亦然——若非Q則非P 只能推回 若P則Q。
P->Q 絕對可以推出 Q'->P' 但絕對不會等於 P'->Q'
比如若下過雨(P)則地上會濕(Q),可以推得「若地上沒濕(Q'),則一定沒下過雨(P')」
但絕對不能說「若沒下過雨(P'),則地上一定不會濕(Q')」
強化完這個觀念,我們就來看A選項要怎麼推等價命題:
Not being able to take college-level courses while in prison (Q') is
unlikely to deter (P') anyone from a crime that he or she might otherwise
have committed.
(Q':若不能上課,則P':不太會停止犯罪)
只能推得P->Q:若可以阻止這些人犯罪,則這些人是會有機會受到教育的。
(很明顯的主題無關)
但不能推得Q->P:若能上課則會停止犯罪。
(我猜這就是原po一開始看到A選項會覺得不錯的原因:
如果能上課就不會犯罪的話,確認上課必要性,結論不就成立了嗎?)
所以請原po以後看到雙重否定因果的時候,多留意就好。
不需要每個選項都這樣推,太累了XD
Dustin
--
Dustin Deng
(一戰自修760,AWA 5.5)
Dustin/A2GMAT 機經班:http://a2gmat.blogspot.tw/p/blog-page.html
GWD實戰模考診斷班:http://a2gmat.blogspot.tw/p/gmat-dustin-1.html
GMAT自修資源部落格:http://dustingmat.blogspot.tw
A2GMAT線上解題、討論Group:https://www.facebook.com/groups/A2GMAT
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.39.204
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/GMAT/M.1493270571.A.4F2.html
※ 編輯: danyuchn (220.136.39.204), 04/27/2017 13:23:41
※ 編輯: danyuchn (220.136.39.204), 04/27/2017 21:16:23
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):
GMAT 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章