Re: [分析] 再問一題Arg 我寫的架構老方題號#41

看板GRE (GRE入學考試)作者sardiyal時間17年前 (2008/08/26 20:59)推噓2(2推 0噓 4→)

留言6則, 1人參與討論串2/5 (看更多)

※ 引述《crystaloops (克利斯多˙貢)》之銘言： : 題目 : The following appeared in a medical newsletter. "Doctors have long suspected : that secondary infections may keep some patients from healing quickly after : severe muscle strain. This hypothesis has now been proved by preliminary : results of a study of two groups of patients. The first group of patients, : all being treated for muscle injuries by Dr. Newland, a doctor who : specializes in sports medicine, took antibiotics regularly throughout their : treatment. Their recuperation time was, on average, 40 percent quicker than : typically expected. Patients in the second group, all being treated by Dr. : Alton, a general physician, were given sugar pills, although the patients : believed they were taking antibiotics. Their average recuperation time was : not significantly reduced. Therefore, all patients who are diagnosed with : muscle strain would be well advised to take antibiotics as part of their : treatment." : 大概是說 : 二度傷害會造成肌肉拉傷的病患無法快速康復然後有兩組實驗來對照 : 第一組 Dr.N 專精運動傷害病患為運動傷害患者規律的吃抗生素 40%比預期早康復 : 第二組 Dr.A 一般內科醫生病患吃糖衣碇沒有明顯早康復 : 結論建議肌肉拉傷病患吃抗生素 : 我想請大家幫我看看 : 文章的架構每段之間的連接還有我找不出第二點可以反駁的理由三找不出例子舉例 : 長度大概是這樣都是大約 : 第一段開頭 4句 75字 : 第二段理由一 4句 100字兩組實驗對象是否有經過挑選? 應該說會去特別看運動傷害醫生的是不是會有什麼特性 (physician這邊應該是指復健師?) : 第三段理由二想不出來>"< 兩個醫師的專業程度有差異有可能會造成治療方法上差異導致康復時間不同 : 第四段理由三 2句 45字想不出舉例的例子只有想到陳述方式 expected time是很模糊的定義醫師專業的判斷能力不同有可能造成expected time不同 : 第五段總結 3句 70字 : 正文如下我用上一篇的架構來寫不過比上一篇寫的不太順 : 這篇argument下了一個結論說預防肌肉拉傷病患二度傷害的最好方法就是 : 吃抗生素.作者指出40%的第一組病患規律的吃了抗生素之後有比預期來 : 的早康復.而第二組病患沒有吃抗生素他們的康復時間並沒有明顯縮短. : 這看起來似乎合理,但其實作者犯了幾個錯誤. : 首先我們不能確定兩組的病患有著相同的毛病因為作者只有提到第一組 : 病患有肌肉拉傷毛病.而且第二組的病患是由一個一般內科醫生來進行治 : 療,我們都知道如果我們肌肉拉傷不可能去找內科醫生.或許有個第二組的 : 病患是因為腸胃不好吃糖衣碇未必會簡短康復時間. 所以我們可以說這兩 : 組根本就不能比較甚至第二組的數據根本就沒有用處. incomparable group 假設phycian是指物理治療師此立論應在於文中並未明確指出第二group治療什麼有可能是關節傷或是韌帶等等跟肌肉就沒關係 -- j&= y+ y* jv+ yy-v v & wE!" j17$T 7MPC NU$E- Ej&v- 0*K^ yHH:0vm+ UMMk BMNT0: H1="7' 往後兩公尺看 j0&0H: "0H7"E~ U0H1 BB71' jCf'U: vM1H1 jB-j1 wHhHh*-/$B]B- BkJUk 就是我想對你說的話 (羞*^^*) ^HI'0H j""^N1 "0H0K~ H$H"Da jP'N ^ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.122.138.36

Re: [分析] 再問一題Arg 我寫的架構 老方題號#41

Re: [分析] 再問一題Arg 我寫的架構老方題號#41