看板 [ GRE ]
討論串[分析] 再問一題Arg 我寫的架構 老方題號#41
共 5 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#5
Re: [分析] 再問一題Arg 我寫的架構 老方題號#41
推噓1(1推 0噓 7→)留言8則，0人參與, 最新作者crystaloops (克利斯多˙貢)時間17年前 (2008/08/26 23:31), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
我做了一些修正 再請大家幫我看看吧. 題目. The following appeared in a medical newsletter. "Doctors have long suspectedthat secondary infections may keep some patients fr
(還有2057個字)
#4
Re: [分析] 再問一題Arg 我寫的架構 老方題號#41
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 最新作者poppop (check e-mail的病)時間17年前 (2008/08/26 23:11), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我有個小疑問. 關於"Their recuperation time was, on average, 40 percent quicker than. typically expected."這句話，我認為他的意思應該是第一組患者的平均復原時間較一. 般預期的快了40%，而不是第一組患者中有40%
(還有159個字)
#3
Re: [分析] 再問一題Arg 我寫的架構 老方題號#41
推噓1(1推 0噓 1→)留言2則，0人參與, 最新作者Whirligig (New Revolution)時間17年前 (2008/08/26 21:38), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我星期五要考，現在心煩氣躁，順便來練習一下XDD. 以下是我的淺見，提供參考:P. 開頭：大致上跟你的一樣:P. 第一段：1.質疑兩組病患的不同：肌肉拉傷的嚴重性不一樣，患者年齡不同...等. 2.醫生不同，治療方式不同，兩組不能比較. 3.因此治療時間縮短不一定是因為抗生素. 第二段：質疑這個研究
(還有59個字)
#2
Re: [分析] 再問一題Arg 我寫的架構 老方題號#41
推噓2(2推 0噓 4→)留言6則，0人參與, 最新作者sardiyal時間17年前 (2008/08/26 20:59), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
兩組實驗對象是否有經過挑選?. 應該說 會去特別看運動傷害醫生的. 是不是會有什麼特性. (physician這邊應該是指復健師?)兩個醫師的專業程度有差異. 有可能會造成治療方法上差異. 導致康復時間不同expected time是很模糊的定義. 醫師專業的判斷能力不同. 有可能造成expecte
(還有239個字)
#1
[分析] 再問一題Arg 我寫的架構 老方題號#41
推噓3(3推 0噓 11→)留言14則，0人參與, 最新作者crystaloops (克利斯多˙貢)時間17年前 (2008/08/26 18:11), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
題目. The following appeared in a medical newsletter. "Doctors have long suspectedthat secondary infections may keep some patients from healing quickly
(還有1855個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁