[發問] 勞資爭議?

看板HRM (人力資源HR)作者 (chloe)時間16年前 (2008/10/22 09:41), 編輯推噓1(1012)
留言13則, 4人參與, 最新討論串1/1
昨天(10/21)老板把同事一個一個叫進去,談資遣的事,他列出以下A、B兩種資遣方式 以公司某同事的例子,2008/3/10到職,年假7天剩1天,保障底薪14個月 採新制,年假及保障底薪部份,未滿一年按比例發 A、資遣費=25000*8/12*0.5=8333 年假未休=25000*(1/30)=833 資遣預告=25000*10/31=8065 本月薪資=25000*20/31=16129 合計應領:33360元 B、資遣費=25000*2*8/12=33333 本月薪資=25000*20/31=16129 合計應領:49462元 B部份的資遣費那塊,其實是保障底薪的部份,只是用資遣費的名目給我們 就我所知按勞基法規訂,應該是A的33360+B資遣費33333=66693元才是 請問大家這樣是合法合理的嗎?謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.250.43.148

10/22 11:01, , 1F
通常資遣費計算是以投保薪資去做計算
10/22 11:01, 1F

10/22 11:04, , 2F
所以老闆不以你所說的底薪14個月做計算也沒有違法的問題
10/22 11:04, 2F

10/23 00:24, , 3F
資遣費明明就是以平均工資計算,不是投保薪資
10/23 00:24, 3F

10/23 00:38, , 4F
嗯舊制是採勞基法計算 新制採勞退條例計算所以你拿舊制
10/23 00:38, 4F

10/23 00:39, , 5F
標準算新制…有點怪怪的
10/23 00:39, 5F

10/23 08:23, , 6F
給smallb 應該說平均投保薪資 這是勞工局給的答案
10/23 08:23, 6F

10/23 08:36, , 7F
法條上是沒寫"投保"兩個字 不過碰到錢的問題時 還是要依據
10/23 08:36, 7F

10/23 08:37, , 8F
投保等級做標準
10/23 08:37, 8F

10/23 08:38, , 9F
當然原PO如果不滿 可以請勞工局做仲裁或是訴訟
10/23 08:38, 9F

10/23 08:39, , 10F
但如果雇主是依照投保等級做計算 雇主的贏面是比較大的
10/23 08:39, 10F

10/25 14:36, , 11F
應該是以平均薪資來作 像我們公司的員工薪資都高過投保等級
10/25 14:36, 11F

10/25 14:37, , 12F
當然就是要以平均薪資計算的!不要說以平均投保等級這差很多
10/25 14:37, 12F

10/25 14:37, , 13F
之前我公司處理這部份事務我還請教律師 有這判例可詢的
10/25 14:37, 13F
文章代碼(AID): #18_eIsOM (HRM)
文章代碼(AID): #18_eIsOM (HRM)