Re: [家教] 北市木柵英文

看板HomeTeach (家教-徵老師)作者qflower07 (你不知道我是誰)時間15年前 (2009/08/16 18:54)推噓25(25推 0噓 82→)

留言107則, 25人參與討論串8/9 (看更多)

從昨天到今天，已陸續收到一些水球或站內信，勸我不要在爭了，我承認，從昨天上站看到ａｎｏ的文章還頗為氣憤，有人說我的言語酸、帶情緒，我想這真是彼此彼此，不只是當事人，替雙方說話的人何嘗不是如此呢？！也有人說我這樣的態度如何替我說話，其實，我從沒像過會有人願意替我說話，我不過是在爭一口氣罷了，而且還是在鯨魚的地盤，因此，我不指望一隻小蝦米要如何力戰群鯨，更談勝利。ａｎｏ說我騙試教，浪費他時間，更說他是３點０２分出發，但不知為何竟也有人認為他是這時間抵達，一面倒的相信他，讓我頗為驚訝，或許，這是筆戰地點不同的緣故，而我的文章和回應就只是針對他的文章，來回覆不實之處，然換來的言語著實不堪入目，令人唏噓慨然。且對於這些指控、辱罵，徒然換來我對家教老師的品德更加質疑，所以，希望學生或學生家長在找老師的時候，也可以多加留意，你們可以看到家教老師群的大獲全勝，儘管你們仍無法看清真相，但於於他們的言語，也應有所警惕，不過，我還是覺得這只是某一部份，我無以偏概全之意。再者，我說出他遲到的時間，不管有沒有人相信，我仍然堅持，而對於遲到，當天我更無聽到任何一句歉然之語，我想，當一個老師在強調他的高度之前，他是否也該擁有同樣的態度，不管是時間觀念還是基本的禮貌，而我，一直被眾人指責的也是禮貌問題，如果說，上完家教未送家教老師至家門口有失禮節，這點我會想想的，以後也會詢問需要相送與否，我記得當天ａｎｏ問我是否就自己離開，這樣是否很奇怪？那時，我不假思索回道不會啊，因為我真的沒想過奇怪的點在哪，且以前的歷任家教皆是如此，源於幾位曾說不用送了，這樣很奇怪（是拘謹？）但那時我未聽出ａｎｏ語中之意，讓他委屈，實是遺憾。然而，在我給他最終答覆完之後竟看到版上他的抱怨文，除了驚訝更是憤怒，我想不是只有家教老師的時間是時間吧！他當日學校有活動，但他仍選擇執意前來，說用出去買個東西當藉口開溜，這點我的確還滿感動的，而遲到原因除了風雨，是否也與這有所牽連，這我不得而知，但遲到半小時的確是事實，不管他的反駁有多少人相信，不管有多少人質疑我，畢竟這不是我的地盤，是家教老師們的地盤，也難怪有人說無需爭執了！我想我懂了，因為真理是依附著權力。至於時薪的問題，我想應該不只我被酸吧！也常在其他ｃａｓｅ看過：「窮人開什麼條件」的字眼，當時雖非當事人，看完都不知作何感想，何況當事人呢？！但我之前就打過這是底限，不符合要求者可以不用考慮，之類文字，但是，依舊版上還是有人可以拿來嘲弄一番，這點還不錯，也真是頭一回遇見，因為是ｐｔｔ嘛！可以有互動，以前不曾經驗，因為是在１０４，中間隔著仲介人，相對勞資雙方的關係也乾淨單純一些，對於這次誤闖叢林，我想真是印象深刻。當然我知道這只是小部分，還是有很多很棒的老師，希望接下來的人有緣遇見，也很謝謝在這場筆戰仍寄履歷我和打氣的家教老師們，與稱自己也有過同樣遇過有裡說不清的景況。這次的筆戰，沸沸騰騰，浪費了此版的資源，儘管不是我先起頭，但我確實因為氣不過，一起攪和進去，而原先看到ａｎｏ另開的一版說想要終止，怎知那篇文的內容讓我無法接受，又在回應時再放冷槍，居心令人懷疑，昨日的情況讓我不得不想說是要續版在戰嗎？而也有人問我寄信是什麼回事，那封信不過就是我原先ｐｏ在版上的文章，順便一起回到他信箱，我不介意他公開，我有備份檔可以一起來對對，畢竟我說過，這些我都已做了備份。最後，很謝謝那些支持我的人，不管是私底下來信、丟水球，或是特地ｐｏ文者，抑或是回應者，也對於這樣的筆戰感到無聊厭煩者也深感歉意，因此，為表誠意，我不會再去看這篇文章和其他相關文章的回應，為了避免已經平靜些許的情緒再度被激起，又傻傻單身力薄對眾人、對不實指控、對粗鄙不成熟不理智的謾罵。但如果還有人有疑問，可以自行寄站內信給我，我會回應的。總之，於這場軒然大波，除了夾雜著憤怒、不平、委屈之外，還有對其他人的感謝和歉疚，而公道自在人心，發展自此我已問心無愧，最後希望大家都趕快找到理想的家教和學生吧！　　：Ｄ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.165.171.3

推

fieed

08/16 18:58, , 1^F

08/16 18:58, 1^F

→

fieed

08/16 18:59, , 2^F

08/16 18:59, 2^F

推

turbulent

08/16 19:14, , 3^F

08/16 19:14, 3^F