Re: [新聞] 12%就業人口撐起近8成出口 8成台人體

看板Stock (股票)作者wasabi84 (學姊好香)時間2小時前 (2026/02/18 17:45)推噓0(8推 8噓 22→)

留言38則, 21人參與討論串4/5 (看更多)

※ 引述《jas1123kimo (傑森)》之銘言： : 分享身邊三個真實案例，說明為何許多人「吃不到經濟果實」： : 案例一：拒絕延遲享樂的資工親戚 : 我有位念私立前段資工的親戚，我曾在大三時密集輔導他，告訴他只要現在咬牙拚進台? : 交所洗學歷，未來進台積電年薪200萬起跳。結果他因為受不了高壓跑來哭訴，說看父母 : 收入不高也過得很快樂，他只想要安逸。機會擺在眼前，是他主動選擇了放棄高薪入場? : 。 : 案例二：想發財卻吃不了苦的文組朋友 : 一位文組好友月薪3萬，扣除房租所剩無幾，整天喊著想發財。我教他投資，並建議他下 : 班後去跑Uber或餐廳兼差累積本金。結果他才跑兩天就放棄，嫌太累、太痛苦。明明本? : 工時正常且輕鬆，卻連為財富犧牲一點閒暇時間都不願意。 : 案例三：缺乏財商與現實感的藝術家 : 我有位藝術家朋友，會固定拿到政府小標案，年薪不到百萬。但平常都沒存錢投資習慣? : 因為家裡急，他開口向我借40萬，提議分10年每月還4千。我向他解釋資金的時間價值（ : 機會成本），並拒絕長期，只願意借短期。 : 我轉介給他一個時薪破千的家教機會（教富二代藝術），他說藝術是自由奔放的，不為? : 出賣靈魂（大概是這樣，我也不太懂他的邏輯） : 以上都不是我幻想的，這三個人分別卡在： : 浪費紅利：求學時期有機會翻身卻選擇安逸。 : 執行力低落：想賺錢卻無法忍受兼職的勞累，無法累積投資本金。 : 缺乏財商：不懂資本運作與機會成本 : 這讓我更確信，能在科技業生存的人，不僅是學歷漂亮，更是願意忍受高工時、高壓? : 並懂得將收入投入股市的執行者。這不是單純的運氣，這是他們應得的階級回報。 : 原文作者寫的 : 12%就業人口撐起近8成出口 8成台人體感貧窮吃不到經濟果實 : 我非常非常不認同 : 我想推文論點已經非常足夠，我餵給Gemini總結原文及所有推文 : 1. 「社會達爾文」與個人歸因派（最兇狠的一派） : 這派論點極其直接，認為貧窮純粹是個人選擇與能力問題。 : * 科系選擇論：低薪是因為年輕時不讀書、選錯科系（如森林系、文組），不選理工? : 機怪誰？ : * 努力與代價：科技業高薪是靠「賣肝」、高工時、高壓換來的，其他人想要高薪也? : 以去，但受不了苦就別叫。 : * 優勝劣敗：這就是資本主義的「80/20法則」（甚至K型），強者生存，沒競爭力就? : 被淘汰（蛋雕）。 : * 工作性質歧視：直言「月薪3、4萬的工作誰愛做」、「沒人逼你去跑外送或當店員? : 。 : 2. 投資至上與資產階級派 : 這派認為勞力賺錢已是過去式，資本利得才是重點。 : * 強迫投資論：沒錢更要投資（買零股、定期定額），不買股票（特別是台積電 2330 : 、0050）就是自己放棄財富重分配的機會。 : * 資產通膨觀點：薪水沒漲沒關係，股民平均賺百萬；本業是投資，工作只是副業。 : * 貧窮是因為「沒上車」：台積電、AI 趨勢已經講很久了，自己不信邪、不做功課， : 甚至還去放空，賠錢是活該。 : 3. 匯率、通膨與政策犧牲派（總經批判視角） : 這派觀點較為深入，探討國家政策如何造成貧富差距。 : * 匯率犧牲論：政府為了保出口（那12%的人），長期壓低台幣匯率，導致進口物價貴 : 、通膨高。等於是犧牲全民購買力來補貼出口產業。 : * 產業失衡批判：台灣過度壓寶半導體，導致其他產業（傳產、服務業）空洞化。傳? : 更面臨中國低價傾銷，政府卻無力保護。 : * 資源分配不均：水電資源都給了科技業，稅收雖然來自科技業，但苦果（高房價、? : 價）是全民承擔。 : 4. 軍公教與中產階級的怨氣 : 這是一個非常具體的受害族群討論。 : * 公僕底層化：軍公教過去是中產，現在薪資調幅遠輸通膨與科技業，被視為「社會? : 層」或「賤民」。 : * 福利被砍：退休金被砍（年改），又沒有加班費與分紅，導致人才流失，公部門充? : 「能撈就撈」或「躺平」的心態。 : * 國家定錨失效：公務員薪資原本是社會中產的定錨，現在定錨爛掉，連帶影響一般? : 務業薪資拉不起來。 : 5. 世代與社會現象觀察 : 鄉民對未來社會結構的悲觀預測。 : * 少子化與外勞化：因為低薪與高房價，年輕人不敢生。未來低階工作將全由外籍移? : （外勞）填補，台灣人如果不是菁英，就會淪為比移工還慘的階級。 : * 躺平與繼承：努力無用論，除了當科技新貴，剩下的只能靠繼承長輩資產，否則翻? : 無望。 : * 體感貧窮的真相：雖然數據亮眼（GDP高），但那是因為貧富差距拉大（K型復甦）? : 大部分人處於K的下端，當然覺得窮。 : 6. 菁英貢獻的反擊（科技業觀點） : * 繳稅大戶： 12%的人繳了絕大多數的稅，撐起健保、建設與社福，其餘88%的人其實? : 「搭便車」的受益者。 : * 外溢效應：科技業賺錢也會消費（房地產、餐飲、服務），理論上會帶動周邊經濟? : 若其他人沒感覺是因為自己處於「非相關產業鏈」。又一個在幫執政黨洗地的寫手了用的也是標準的滑坡理論感受不到經濟果實直接歸類為自己不努力笑死 2016前可不是這樣跟人民說的呢而且按照你的邏輯這社會以後也不用警察、軍人、餐飲業、工地工人反正這些人都是自己沒用才只能做這些職業的不要只敢在網路講去現實生活大聲闡述你的理念啊放任財團不讓利給基層員工政府跟財團一起勾結用房地產斷送年輕人的未來哪個國家是多數人都覺得日子不好過結果還被檢討是自己不炒股的鬼島真的活該絕子絕孫 -- Sent from nPTT on my iPhone 14 Plus -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.140.65.85 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1771407900.A.55F.html

→

alanjiang

02/18 17:47, 2小時前 , 1^F

02/18 17:47, 1^F

推

partsex

02/18 17:47, 2小時前 , 2^F

02/18 17:47, 2^F

→

partsex

02/18 17:47, 2小時前 , 3^F

02/18 17:47, 3^F