PTT職涯區 / Stock (股票)

Re: [新聞] 12%就業人口撐起近8成出口 8成台人體

看板Stock (股票)作者 (傑森)時間7小時前 (2026/02/18 13:32), 1小時前編輯推噓94(155推 61噓 446→)
留言662則, 158人參與, 1小時前最新討論串1/5 (看更多)
分享身邊三個真實案例，說明為何許多人「吃不到經濟果實」： 案例一：拒絕延遲享樂的資工親戚 我有位念私立前段資工的親戚，我曾在大三時密集輔導他，告訴他只要現在咬牙拚進台清 交所洗學歷，未來進台積電年薪200萬起跳。結果他因為受不了高壓跑來哭訴，說看父母 收入不高也過得很快樂，他只想要安逸。機會擺在眼前，是他主動選擇了放棄高薪入場券 。 案例二：想發財卻吃不了苦的文組朋友 一位文組好友月薪3萬，扣除房租所剩無幾，整天喊著想發財。我教他投資，並建議他下 班後去跑Uber或餐廳兼差累積本金。結果他才跑兩天就放棄，嫌太累、太痛苦。明明本業 工時正常且輕鬆，卻連為財富犧牲一點閒暇時間都不願意。 案例三：缺乏財商與現實感的藝術家 我有位藝術家朋友，會固定拿到政府小標案，年薪不到百萬。但平常都沒存錢投資習慣， 因為家裡急，他開口向我借40萬，提議分10年每月還4千。我向他解釋資金的時間價值（ 機會成本），並拒絕長期，只願意借短期。 我轉介給他一個時薪破千的家教機會（教富二代藝術），他說藝術是自由奔放的，不為錢 出賣靈魂（大概是這樣，我也不太懂他的邏輯） 以上都不是我幻想的，這三個人分別卡在： 浪費紅利：求學時期有機會翻身卻選擇安逸。 執行力低落：想賺錢卻無法忍受兼職的勞累，無法累積投資本金。 缺乏財商：不懂資本運作與機會成本 這讓我更確信，能在科技業生存的人，不僅是學歷漂亮，更是願意忍受高工時、高壓， 並懂得將收入投入股市的執行者。這不是單純的運氣，這是他們應得的階級回報。 原文作者寫的 12%就業人口撐起近8成出口 8成台人體感貧窮 吃不到經濟果實 我非常非常不認同 我想推文論點已經非常足夠，我餵給Gemini總結原文及所有推文 1. 「社會達爾文」與個人歸因派（最兇狠的一派） 這派論點極其直接，認為貧窮純粹是個人選擇與能力問題。 * 科系選擇論： 低薪是因為年輕時不讀書、選錯科系（如森林系、文組），不選理工電 機怪誰？ * 努力與代價： 科技業高薪是靠「賣肝」、高工時、高壓換來的，其他人想要高薪也可 以去，但受不了苦就別叫。 * 優勝劣敗： 這就是資本主義的「80/20法則」（甚至K型），強者生存，沒競爭力就該 被淘汰（蛋雕）。 * 工作性質歧視： 直言「月薪3、4萬的工作誰愛做」、「沒人逼你去跑外送或當店員」 。 2. 投資至上與資產階級派 這派認為勞力賺錢已是過去式，資本利得才是重點。 * 強迫投資論： 沒錢更要投資（買零股、定期定額），不買股票（特別是台積電 2330 、0050）就是自己放棄財富重分配的機會。 * 資產通膨觀點： 薪水沒漲沒關係，股民平均賺百萬；本業是投資，工作只是副業。 * 貧窮是因為「沒上車」： 台積電、AI 趨勢已經講很久了，自己不信邪、不做功課， 甚至還去放空，賠錢是活該。 3. 匯率、通膨與政策犧牲派（總經批判視角） 這派觀點較為深入，探討國家政策如何造成貧富差距。 * 匯率犧牲論： 政府為了保出口（那12%的人），長期壓低台幣匯率，導致進口物價貴 、通膨高。等於是犧牲全民購買力來補貼出口產業。 * 產業失衡批判： 台灣過度壓寶半導體，導致其他產業（傳產、服務業）空洞化。傳產 更面臨中國低價傾銷，政府卻無力保護。 * 資源分配不均： 水電資源都給了科技業，稅收雖然來自科技業，但苦果（高房價、物 價）是全民承擔。 4. 軍公教與中產階級的怨氣 這是一個非常具體的受害族群討論。 * 公僕底層化： 軍公教過去是中產，現在薪資調幅遠輸通膨與科技業，被視為「社會底 層」或「賤民」。 * 福利被砍： 退休金被砍（年改），又沒有加班費與分紅，導致人才流失，公部門充滿 「能撈就撈」或「躺平」的心態。 * 國家定錨失效： 公務員薪資原本是社會中產的定錨，現在定錨爛掉，連帶影響一般服 務業薪資拉不起來。 5. 世代與社會現象觀察 鄉民對未來社會結構的悲觀預測。 * 少子化與外勞化： 因為低薪與高房價，年輕人不敢生。未來低階工作將全由外籍移工 （外勞）填補，台灣人如果不是菁英，就會淪為比移工還慘的階級。 * 躺平與繼承： 努力無用論，除了當科技新貴，剩下的只能靠繼承長輩資產，否則翻身 無望。 * 體感貧窮的真相： 雖然數據亮眼（GDP高），但那是因為貧富差距拉大（K型復甦）， 大部分人處於K的下端，當然覺得窮。 6. 菁英貢獻的反擊（科技業觀點） * 繳稅大戶： 12%的人繳了絕大多數的稅，撐起健保、建設與社福，其餘88%的人其實是 「搭便車」的受益者。 * 外溢效應： 科技業賺錢也會消費（房地產、餐飲、服務），理論上會帶動周邊經濟， 若其他人沒感覺是因為自己處於「非相關產業鏈」。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.44.8 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1771392728.A.C77.html ※ 編輯: jas1123kimo (223.139.44.8 臺灣), 02/18/2026 13:33:40
推
02/18 13:33, 7小時前 , 1F
誰叫你不去GG
02/18 13:33, 1F
推
02/18 13:35, 7小時前 , 2F
以前軍公教是跟著gdp調，後來不知道為什麼變成cpi，
02/18 13:35, 2F
→
02/18 13:35, 7小時前 , 3F
連帶錨定其他民間企業文組類工作薪資調幅
02/18 13:35, 3F
→
02/18 13:35, 7小時前 , 4F
02/18 13:35, 4F
推
02/18 13:35, 7小時前 , 5F
一句話解決 怎不辭職改去2330上班？
02/18 13:35, 5F
推
02/18 13:35, 7小時前 , 6F
躺平好好的幹嘛叫人家爬起來= =
02/18 13:35, 6F
※ 編輯: jas1123kimo (223.139.44.8 臺灣), 02/18/2026 13:35:55
→
02/18 13:36, 7小時前 , 7F
每年2330都在大學開招募攤位怎不去填資料？
02/18 13:36, 7F
私立大學大機率只能當技術員或助理工程師 ※ 編輯: jas1123kimo (223.139.44.8 臺灣), 02/18/2026 13:37:19
→
02/18 13:37, 7小時前 , 8F
這波少子化斷崖有大部分也是軍公教族群不生了，不然
02/18 13:37, 8F
→
02/18 13:37, 7小時前 , 9F
以前雙薪軍公教跟護理家庭是生育主力之一，現在他們
02/18 13:37, 9F
→
02/18 13:37, 7小時前 , 10F
快被洗下去
02/18 13:37, 10F
推
02/18 13:37, 7小時前 , 11F
不努力只是自己的藉口 躺平等遺產的也很多
02/18 13:37, 11F
→
02/18 13:38, 7小時前 , 12F
但也不是只有台灣有這問題，大QE時代後各國都有陷入
02/18 13:38, 12F
→
02/18 13:38, 7小時前 , 13F
相同困境
02/18 13:38, 13F
→
02/18 13:41, 7小時前 , 14F
2330也只佔台灣勞動市場的0.6%，人數還沒務農人口的
02/18 13:41, 14F
→
02/18 13:41, 7小時前 , 15F
1/5
02/18 13:41, 15F
噓
02/18 13:42, 7小時前 , 16F
講的好像服務業不高壓不高工時
02/18 13:42, 16F
推
02/18 13:43, 7小時前 , 17F
那就去台積當作業員啊
02/18 13:43, 17F
推
02/18 13:43, 7小時前 , 18F
我認識很多GG退休後10年內留一堆遺產
02/18 13:43, 18F
→
02/18 13:44, 7小時前 , 19F
還是要平衡一下啦
02/18 13:44, 19F
→
02/18 13:46, 6小時前 , 20F
2成的人，繳了8成的稅
02/18 13:46, 20F
噓
02/18 13:46, 6小時前 , 21F
要講資本主義前一律先把健保停掉好嗎 呵呵
02/18 13:46, 21F
→
02/18 13:48, 6小時前 , 22F
在台合法移工+逃逸移工+新南向學生工已經約100萬人
02/18 13:48, 22F
→
02/18 13:48, 6小時前 , 23F
，佔勞動市場快1成，對本土勞工也是衝擊
02/18 13:48, 23F
推
02/18 13:48, 6小時前 , 24F
少子化就是選擇 反正已經不用這麼多人了
02/18 13:48, 24F
→
02/18 13:50, 6小時前 , 25F
說不用那麼多人，產業卻一直要求更多移工，理論與現
02/18 13:50, 25F
→
02/18 13:50, 6小時前 , 26F
實明顯矛盾
02/18 13:50, 26F
推
02/18 13:52, 6小時前 , 27F
不去2330當作業員 難道要當超商店員？
02/18 13:52, 27F
推
02/18 13:52, 6小時前 , 28F
看不懂 所以多少資產算成功？
02/18 13:52, 28F
→
02/18 13:54, 6小時前 , 29F
總歸一句 2016是分水嶺
02/18 13:54, 29F
→
02/18 13:57, 6小時前 , 30F
身邊年輕的軍公教有結婚也是都二胎以上啊 但沒結婚
02/18 13:57, 30F
→
02/18 13:57, 6小時前 , 31F
的也一堆
02/18 13:57, 31F
推
02/18 13:58, 6小時前 , 32F
外勞可以賺錢回物價房價低一半以下的故鄉 台灣人?
02/18 13:58, 32F
→
02/18 13:58, 6小時前 , 33F
看有多少外勞想歸化就好 還是一堆類打工旅遊的職位?
02/18 13:58, 33F
推
02/18 13:59, 6小時前 , 34F
問就是台股三萬點
02/18 13:59, 34F
→
02/18 13:59, 6小時前 , 35F
資本主義倒是從古時候到現在都在追逐廉價的勞力
02/18 13:59, 35F
→
02/18 13:59, 6小時前 , 36F
你可以去外勞的國家當大爺啊 YT上一堆中國人都拍這
02/18 13:59, 36F
→
02/18 13:59, 6小時前 , 37F
種片 身邊老人超愛看
02/18 13:59, 37F
還有 593 則推文
還有 1 段內文
→
02/18 18:18, 2小時前 , 631F
來越近的情境 這樣的正向力量很容易讓人能突破懶散
02/18 18:18, 631F
→
02/18 18:18, 2小時前 , 632F
一般人之所以擺爛 通常就是抓不到這種情境...
02/18 18:18, 632F
→
02/18 18:19, 2小時前 , 633F
所以兼職能讓財富累積加快那為啥一堆人不做? 因為只
02/18 18:19, 633F
→
02/18 18:19, 2小時前 , 634F
看到存錢買廁所效益 當然沒力= = 通常這種人要參與
02/18 18:19, 634F
→
02/18 18:19, 2小時前 , 635F
資本市場才會意識到資本的重要..這時他如果是正向心
02/18 18:19, 635F
→
02/18 18:20, 2小時前 , 636F
態 那他就會真的認真去堆錢了...
02/18 18:20, 636F
→
02/18 18:22, 2小時前 , 637F
每月4千還10年 有給你賺利息8萬不錯了吧
02/18 18:22, 637F
→
02/18 18:23, 2小時前 , 638F
我借錢 沒在收利息的耶
02/18 18:23, 638F
您借很多給朋友嗎
→
02/18 18:31, 2小時前 , 639F
為什麼正常工時正常上下班卻分享不到經濟果實?
02/18 18:31, 639F
噓
02/18 18:32, 2小時前 , 640F
又是一個以為自己的成就都歸因於自己努力的人
02/18 18:32, 640F
我的成就我認為是，我非常努力，其他人的我不好說
噓
02/18 18:32, 2小時前 , 641F
舉三個破例子論點足夠個屁
02/18 18:32, 641F
我舉的三個例子 一個是在學生時代努力 一個是在社會職場多付出額外時間 一個是收入不錯，但沒有做理財 如果你覺得這三個例子不好 您可以多舉一些其他例子
→
02/18 18:32, 2小時前 , 642F
非得要待得住高壓環境才可以拿到這麼多?
02/18 18:32, 642F
→
02/18 18:34, 2小時前 , 643F
台灣的所得數據還不夠凸顯跟外國相比同工不同酬嗎?
02/18 18:34, 643F
台灣沒歷史，沒資源，土地小，又有地震 左邊國家拿著槍威脅你 右邊國家又逼你交錢給他 對比相同條件的國家，台灣好很多很多了 你是想跟誰比
→
02/18 18:37, 2小時前 , 644F
傻了才會借朋友錢分10年還，借錢的人講白了就是在
02/18 18:37, 644F
→
02/18 18:37, 2小時前 , 645F
吃你豆腐。親人有機會，如果是朋友開這種條件，這
02/18 18:37, 645F
→
02/18 18:37, 2小時前 , 646F
朋友也不用交了。
02/18 18:37, 646F
我出了社會10年，才懂你這句話含義
噓
02/18 18:39, 2小時前 , 647F
多得是跟你
02/18 18:39, 647F
→
02/18 18:40, 2小時前 , 648F
一樣努力的人但得不到跟你一樣的成就
02/18 18:40, 648F
每個人資質背景不同，但台灣努力的人應該都可以過的還不錯，如果我講的是錯的 您可以舉個反例，謝謝
推
02/18 18:41, 2小時前 , 649F
你可以正常上下班又要高薪沒問題啊問題是你是top g
02/18 18:41, 649F
→
02/18 18:41, 2小時前 , 650F
uy嗎？沒有的話問一下自己憑什麼能拿到這種工作
02/18 18:41, 650F
→
02/18 18:43, 2小時前 , 651F
不是top guy沒關係，那你背景夠硬嗎？
02/18 18:43, 651F
噓
02/18 18:43, 2小時前 , 652F
用投資嗆人更好笑 大家都投資 科技業本金是別人十
02/18 18:43, 652F
→
02/18 18:43, 2小時前 , 653F
幾倍 風險承受能力也高 最後結餘滾雪球只會贏更多
02/18 18:43, 653F
→
02/18 18:43, 2小時前 , 654F
講股票只是靠股票市場高波動讓人可以找特例說嘴而
02/18 18:43, 654F
→
02/18 18:43, 2小時前 , 655F
已
02/18 18:43, 655F
※ 編輯: jas1123kimo (223.139.0.76 臺灣), 02/18/2026 18:46:11
推
02/18 18:45, 1小時前 , 656F
說真的 不婚不生的話 賺多少都綽綽有餘
02/18 18:45, 656F
噓
02/18 18:45, 1小時前 , 657F
每個人都去GG 馬桶誰修 淘寶誰運
02/18 18:45, 657F
※ 編輯: jas1123kimo (223.139.0.76 臺灣), 02/18/2026 18:49:15
推
02/18 18:48, 1小時前 , 658F
股版股神：是哦 哦哦
02/18 18:48, 658F
噓
02/18 18:50, 1小時前 , 659F
你賺多少？沒貼說個雞巴
02/18 18:50, 659F
噓
02/18 18:51, 1小時前 , 660F
推
02/18 18:51, 660F
推
02/18 18:53, 1小時前 , 661F
更扯的事還要靠壓低匯率犧牲大部分人來保護這些爽賺
02/18 18:53, 661F
→
02/18 18:53, 1小時前 , 662F
的
02/18 18:53, 662F
‣ 更多 jas1123kimo 的文章
文章代碼(AID): #1fbKxOnt (Stock)
Stock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 jas1123kimo 的文章
文章代碼(AID): #1fbKxOnt (Stock)