Re: [心得] 買團體傷害保險有路用?

看板Insurance (保險)作者ac0963369126 (大丈夫當雄飛安能雌伏)時間13年前 (2011/07/27 11:33)推噓1(1推 0噓 1→)

留言2則, 1人參與討論串4/6 (看更多)

哭哭重打 ==================================== M大你好像是某人壽的講師? 小弟我目前對於壽險公司產險公司所給我的"觀念" 我都不一定認同相信當然小弟還在修業中有錯誤也是請你指正 ==================================== 現實生活中就算是上市上櫃的公司對於工廠的"工安"也不可能百分百合格(檢查可能會裝一下或檢查的人放水) 隨意看兩個判決【裁判字號】 99,勞訴,106 【裁判日期】 1000629 【裁判案由】損害賠償【裁判字號】 98,勞訴,103 【裁判日期】 991227 【裁判案由】損害賠償以判決內容來看小弟是看不出團體保險有何功能? 職災歸職災侵權歸侵權我們從業人員如果把他混為一談保戶(雇主)要怎麼辦? ==================== 忘記雇主幫員工買商業保險還有稅的功能看還思考還不夠細密還有得學 ==================== 如果團險是勞工自己出錢嘿嘿... ※ 引述《Mach0827 (阿國)》之銘言： : 在開一篇回答另外一個部分 : 順便提一下產險端有機會攻擊壽險團體保險的部分 : 不是你所謂的法定責任約定責任兩回事的問題 : 而且勞動基準法跟民法的問題 : 所有目前針對團體保險的一些解釋令都是針對勞動基準法的部份 : 但是好像還沒有看到民法的部份 : 但是受害家屬仍然有民法授與他的請求權 : 所以在這一點會有爭議 : 貼一下民法相關的條文 : 民法賠償之相關規定 : 第一百八十四條（民法上損害賠償責任） : 因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意 : 以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。違反保護他人之 : 法律，致生損害於他人者，負賠償責任。但能證明其行為為無過 : 失者，不在此限。 : 第一百九十二條（侵害生命權之損害賠償） : 不法侵害他人致死者，對於支出醫療及增加生活上需要之費用或 : 殯葬費之人，亦應負損害賠償責任。被害人對於第三人負有法定 : 扶養義務者，加害人對於該第三人亦應負損害賠償責任。 : 理由： : 查民律草案第九百六十八條理由謂因侵害生命所生之有形損害， : （金錢上損害）須定賠償之方法，以省無益之爭議。而損害人之 : 醫藥費或埋葬費，則應賠償於其負擔人，（例如繼承人）如被害 : 人為扶養義務人時，則加害人應對於扶養權利人負賠償責任，以 : 救濟之。此本條所由設也。 : 第一百九十三條（侵害身體健康之財產上損害賠償） : 不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動 : 能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任。 : 前項損害賠償，法院得因當事人之聲請，定為支付定期金。但須 : 命加害人提出擔保。 : 理由： : 查民律草案第九百五十八條理由謂不法傷害他人之身體或健康， : 致被害人因此喪失或減少勞動能力，或因傷害之結果，需以機械 : 補助身體，致增加生活上之需要者，加害者須負賠償之責任。賠 : 償之方法，得命支付定期金，但應使加害人提供擔保，俾臻確實 : 。此本條所由設也。 : ※ 引述《ac0963369126 (大丈夫當雄飛安能雌伏)》之銘言： : : 今天在車站賣當當看妹的時候 : : 旁邊有XX保經的經理級業務跟某老闆大力推薦 : : 團體傷害意外保險 : : 說這是對員工最好的 "責任" : : 我心裡是想"該不會又一個肥羊" : : 老闆對於員工有 : : 法定責任(依民法勞基法等) : : 約定責任(依勞動契約) <<<這是兩個責任屬於兩件事 : : 以小弟我目前從業短短的經驗 : : 有看過雇主投保 : : 雇主責任保險 : : 雇主補償責任保險 : : 職災保險 : : 團體保險 : : 勞工保險 : : 全民健保 : : ===================================== : : 業務建議保戶投保團體保險=或許=可以抵充"約定責任" : : 但"法定責任"怎麼辦? 難道叫保戶吃沙? : : 為何大多業務都賣對保戶沒幫助的團體保險? : : PS:B大火災部分我不小心寄到原PO信箱是否可請原PO寄給你? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.189.38